Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/16360/24
Провадження № 2-сз/369/32/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі № 369/16360/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1651967 від 22.03.2021 року, кредитним договором № 4159649 від 11.08.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марина Миколаївна звернулася 03.10.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1651967 від 22.03.2021 року, кредитним договором № 4159649 від 11.08.2021 року.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.10.2024 року постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1651967 від 22.03.2021 року, кредитним договором № 4159649 від 11.08.2021 року, повернути позивачу.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марини Миколаївни надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі № 369/16360/24.
Відповідно до п. 2-3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи те, що заява про зміну предмету позову не була прийнята до розгляду та позовні вимоги зазначенні у ній не розглядалися по суті, рішення за ними не ухвалювалось, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений позивачем при поданні заяви про зміну предмету позову, а саме 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, п. 2-3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі № 369/16360/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1651967 від 22.03.2021 року, кредитним договором № 4159649 від 11.08.2021 року, - задовольнити.
Зобов`язатиУправління Державноїказначейської службиу Києво-Святошинськомурайоні Київськоїобласті повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ: 44276926, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір при подачі ним позову до суду, сплачений на розрахунковий рахунок № UA 238999980313161206000010790, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, що підтверджується платіжною інструкцією № 0461340001 від 20.09.2024 року, видану АБ «УКРГАЗБАНК» у загальному розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано: 23.05.2025 року.
Суддя А.В. Янченко
Судове рішення № 127577953, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/16360/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: