Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/17365/24
2-во/357/94/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
23 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя Цукуров В.П.,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіБіла ЦеркваКиївської областіза ініціативоюсуду питанняпро виправленняописки всудовому наказівід 03.01.2025року посправі №357/17665/24за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«БІЛОЦЕРКІВВОДА» провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза послугицентралізованого постачанняхолодної водита водовідведенняз ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
03.01.2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ по справі №357/17665/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 .
Утім, в указаному наказі було допущено описку - невірно зазначено суму до стягнення, а саме: замість правильного «2986,73 гривень» було помилково вказано «14921,23 гривень».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, необхідно виправити описку в наказі Білоцерківського міського суду Київської області від 03.01.2025 року по справі №357/17665/24, указавши правильну суму заборгованості до стягнення «2986,73 гривень».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259-260, 269, 353 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у судовому наказі від 03.01.2025 року по справі №357/17665/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 .
Зазначити суму заборгованості до стягнення «2986,73 гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяВ. П. Цукуров
Судове рішення № 127577614, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/17365/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: