Рішення № 127577560, 19.05.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/133/25

Справа № 356/84/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором № 00-8689773 від 07.07.2023 в розмірі 17 307,00 грн., з яких 4 300,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 12 792,20 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 215,00 грн. заборгованість за комісіями, а також суми понесених судових витрат на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 9000,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що 07.07.2023 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ОСОБА_1 був укладений Договір № 00-8689773, підписаний електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 4300,00 грн. Підписавши договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма його істотними умовами, Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/. Первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, тоді як відповідач порушив умови договору, не надавав своєчасно кошти для погашення кредиту та процентів за його кристування.

10.04.2024 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу № 1-10042024, відповідно до якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 00-8689773. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 00-8689773. Загальний розмір заборгованості за договором № 00-8689773 від 07.07.2023, що підлягає стягненню з позичальника, становить 17 307,50 грн., з яких 4 300,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 12 792,20 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 215,00 грн. заборгованість за комісіями. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою заборгованість у вказаному вище розмірі, а також понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.02.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в поданій 19.05.2025 до суду заяві та при зверненні до суду в позові просив розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.4-на звороті,????).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями за місцем реєстрації відповідача, що співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а також електронною поштою. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.56-на звороті,60,62,67,69,87-на звороті,88,90).

Так, згідно з вимогами ч. 3, абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

За змістом п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Правом подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалась та відзиву не подала.

За змістом ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов:1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання;2)відповідач нез`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин;3)відповідач неподав відзив;4)позивач незаперечує протитакого вирішеннясправи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 07.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (далі ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ») та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 00-8689773, за умовами якого відповідачу надано кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії в межах суми кредитного ліміту в розмірі 4 300,00 грн. строком на 120 днів, тобто до 04.11.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою в розмірі 1,75 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та стандартною процентною ставкою в розмірі 2,50 % в день, комісією за надання кредиту в розмірі 5 % від суми кредиту, що становить 215,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.п.1.1-1.5,2.2 кредитного договору) (а.с.14-18).

У п.п. 2.2, 7.12 договору сторони дійшли згоди, що цей договір укладається у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію» та погодили, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором з боку позичальника, що має таку саму юридичну силу, що і власноручний підпис.

Довідкою про ідентифікацію ТОВ «Качай гроші» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір № 00-8689773 від 07.07.2023, ідентифікований за одноразовим ідентифікатором 8N090 (а.с.29).

Підписавши вказаний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідач підтвердив, що ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/ (п.7.3 договору).

Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового Кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», містяться в матеріалах справи (а.с.22-28).

07.07.2023 відповідач ОСОБА_1 підписав також паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором, в якому визначені основні умови кредитування, спосіб надання кредиту, розмір реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором тощо, чим також підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі, в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с.20-21).

Графік платежів, в якому визначено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником, загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка, що є невід`ємною частиною цього договору, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.18-на звороті).

З інформаційної довідки ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» № 647/04 від 22.04.2024 вбачається, що 07.07.2023 ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" ініціювало переказ коштів в сумі 4300,00 грн. згідно договору № 00-8689773 від 07.07.2023 шляхом безготівкового зарахування через платіжний сервіс «Platon» на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 , транзакція № 38871-42143-80204 від 07.07.2023, 10:16:55, що підтверджується також випискою про рух коштів по картці за період з 07.07.2023 по 17.07.2023 від 08.04.2025, чим виконало свої зобов`язання за договором в повному обсязі (а.с.29-на звороті,30-32,81-82).

Листом АТ «Універсал Банк» від 09.04.2025 № БТ/3235 підтверджено, що платіжна картка № НОМЕР_2 емітована банком на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), фінансовий номер телефону за даною карткою за період з 07.07.2023 по 17.07.2023 - НОМЕР_4 знаходиться в анкетних даних клієнта та відповідає інформації, вказаній позичальником при укладенні договору № 00-8689773 від 07.07.2023 (а.с.80).

Водночас, відповідач свої зобов`язання не виконав, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими платежами, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно з детальним розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_1 за договором № 00-8689773 від 07.07.2023, загальний розмір заборгованості станом на 10.04.2024 становить 4 300,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 12 792,20 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 215,00 грн. заборгованість за комісіями (а.с.33).

10.04.2024 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 1-10042024, за умовами якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» за плату відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги; акти приймання-передачі Реєстру боржників в письмоому та електронному вигляді від 10.04.2024 до договору факторингу № 1-10042024, підписані сторонами та скріплені їх печатками, містяться в матеріалах справи (а.с.35-37,38).

Згідно платіжної інструкції № 422780049 від 12.04.2024 ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатило ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» суму фінансування згідно договору факторингу № 1-10042024 в розмірі 1 168 064,68 грн. (а.с.37-на звороті).

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами до договору факторингу № 1-10042024 від 10.04.2024, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-8689773 від 07.07.2023 в сумі 4 300,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 12 792,20 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 215,00 грн. заборгованість за комісіями (а.с.37-на звороті,38-41).

Після відступлення права вимоги відповідач ОСОБА_1 заборгованість за вищевказаним договором не погасив, що підтверджується наданим розрахунком ТОВ «Факторинг Партнерс» станом на 02.01.2025 (а.с.34).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Так, частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст.1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом положень ст.ст. 526, 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином..

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору.

Частиною першою статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

При цьому, зтлумачення статті516, частини 2 статті517 ЦКУкраїни випливає, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №522/22802/17, які суд враховує відповідно до частини 4статті 263 ЦПК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно доч.1ст.625ЦК Україниборжник незвільняється відвідповідальності занеможливість виконанняним грошовогозобов`язання.

Отже, факт сингулярного правонаступництва, за яким до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшли права кредитора до відповідача ОСОБА_1 за вказаним вище договором підтверджується сукупністю наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до положень статей 12,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено та не спростовано сторонами, що відповідач після заміни кредитора жодних дій щодо погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором не вчинив, в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за кредитним договором № 00-8689773 від 07.07.2023 в розмірі 17 307,00 грн., з яких 4 300,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 12 792,20 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 215,00 грн. заборгованість за комісіями.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1,2 ст. 133ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1, п.1ч.2 ст. 141ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 137 ЦПК України до витрат,пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу адвоката за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» при зверненні до суду з позовом сплачено з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 ст. Закону України «Про судовий збір» та зараховано до державного бюджету судовий збір в розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції № 0492090007 від 30.01.2025 (а.с.41-на звороті,52).

Окрім того, позивачем у зв`язку з розглядом даної справи понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн., що підтверджується наданим суду договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладеним між Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заявкою на надання юридичної допомоги № 131 від 02.12.2024, прайс-листом АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», затвердженим Рішенням Загальних Зборів № 01-11/2023 від 01.11.2023 та витягом з Акту № 1 про надання юридичної допомоги від 27.12.2024, що містить детальний опис виконаних адвокатом робіт, витрачений на їх виконання час та вартість наданих послуг на загальну суму 9 000,00 грн. (а.с.5-8).

Зазначені вище витрати пов`язані з розглядом справи, є співмірними зі складністю справи, наданим адвокатським об`єднанням обсягом послуг, затраченим часом на надання правничої допомоги,ціні позовута значеннюсправи длясторони.

При цьому, Верховний Суд у постановах від 10.11.2021 у справі № 329/766/18, від 01.09.2021 у справі № 178/1522/18, від 11.11.2021 у справі № 922/449/21, від 23.12.2021 у справі № 923/560/17, дійшов висновку, що витрати на надану правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з огляду на повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1, п. 1 ч. 2ст.141ЦПК України підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13,19,81,89, 141,211, 223, 263-265,268,272-276 ЦПК України, ст.ст. 207,512, 514, 610,627-629,638,525-526,536,1048-1050,1054, 1077 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ),на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м.Київ,вул.Єжи Ґедройця, буд. 6, офіс 521 (код ЄРДПОУ 42640371), заборгованість за договором № 00-8689773 в розмірі 17 307 (сімнадцять тисяч триста сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ),на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м.Київ,вул.Єжи Ґедройця, буд. 6, офіс 521 (код ЄРДПОУ 42640371), судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його складення.

Суддя І. О. Капшученко