Рішення № 127577186, 16.05.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/299/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 ТОВ "Фінансова Компанія "Ейс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 95484,оо грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що 28.06.2023 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №358150419 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Згідно кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 20000,00 грн. на його банківську картку № НОМЕР_1 .

28.11.2018 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року.

28.11. 2019 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду №19, згідно якої строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року. При цьому інші умови договору залишені без змін.

31.12. 2020 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду №26, згідно якої строк дії договору продовжено до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 року та № 28/1118-01.

31.12.2021 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду №27, згідно якої строк дії договору продовжено до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

31.12.2022 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду №31, згідно якої строк дії договору продовжено до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

31,12.2023 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №32, якою продовжили строк дії договору до 31 грудня 2024 року.

З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги №246 від 29.08.2023 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ "Таліон Плюс" отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 43632,00 грн.

ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило дійсне право вимоги до ТОВ "Таліон Плюс", оскільки з урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії.

Право вимоги за кредитним № 358150419 від 28.06.2023 року перейшло до ТОВ "Таліон Плюс" 29.08.2023 року, відповідно до підписання сторонами реєстру прав вимоги № 246.

27 травня 2024 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу № 27/0524-01.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 27 травня 2024 року до договору факторингу №27/0524-01 від 27 травня 2024 року від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 95484,00 грн.

26 грудня 2024 року ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та позивач ТОВ " Фінансова компанія" "Ейс" уклали договір факторингу №26/12/Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу №26/12/Е від 26 грудня 2024 від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 95484,00 грн.,

Даний факт підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 26/12/Е від 26 грудня 2024 року.

Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором №358150419 від 28 червня 2023 року становить 95484,00 рн, яка складається з: 20000,00 грн - заборгованість за кредитом; 75484,00 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" 95484,00грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 2422,40грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00грн.

23.04.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не визнав факт того, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до нього за кредитним договором №358150419 від 28 червня 2023 року . В обгрунтування своєї позиції вказав наступне.

З матеріалів справи вбачається що 28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога " та ТОВ "Таліон Плюс" укладений договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога "передало (відступило) за плату ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги, а ТОВ "Таліон Плюс" прийняло належні ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога " права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

28 листопада 2019 р між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога " і ТОВ "Таліон Плюс" укладена додаткова угода №26, якою продовжено строк дії договору факторингу № 28/1118-01 до 31.12.2020 року. Відповідно до даної додаткової угоди, строк дії цього договору закінчується 31 грудня 2021 року.

Позивачем надано реєстр права вимоги до додаткової угоди №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якого відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором №358150419 в розмірі 43632,00 грн., тому що момент укладення договору відбувся 28.06.2023 року

27.05.2024 року ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" уклали договір факторингу №27/0524-01, відповідно до якого ТОВ " ФК" Онлайн Фінанс" прийняло належні ТОВ "Таліон пюс" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 358150419 від 28.06.2023 року до відповідача на суму 95484,00 грн, з яких: 20000,00 грн. - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) та 75484,00 грн - заборгованість за відсотками.

26.12.2024 року ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "Ейс" уклали договір факторингу № 26/12/Е, відповідно до якого ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" передало (відступило) за плату ТОВ "ФК "Ейс" права вимоги, а ТОВ "ФК "Ейс" прийняло належні ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 358150419 від 28.06.2023 року до відповідача на суму 95484,00 грн, з яких: 20000,00 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) та 75484,00 грн - заборгованість за відсотками.

Отже, вбачається той факт, що на момент укладення договору факторингу ,укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, ще не виникли зобов`язання між первісним кредитором та боржником ОСОБА_1 , відтак у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ "ФК "Ейс" на підставі договору факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024 року, укладеного між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс " та ТОВ "ФК "Ейс".

Передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2018 року по справі № 914/868/17).

Позивач не довів порушення його прав з боку відповідача та наявність у нього права звернення до суду з позовом до нього про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №358150419 від 28.06.2023 року в розмірі 95484,00 грн., який був укладений після відступлення права вимоги до відповідача за договором факторингу, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" №28/1118-01 від 28.11.2018 року, а тому підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості відсутні, оскільки позивач не довів існування заборгованості за самим кредитом та, що в нього є існує право грошової вимоги до відповідача.

Разом з цим, позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів того, що відповідачу після укладення договорів про надання фінансових кредитів було видано кредит саме у сумах заявлених позовних вимог. Визначення даних сум в кредитних договорах не свідчить про отримання саме в цьому розмірі кредиту відповідачем і виконання кредитодавцем своїх зобов`язань по договорах.

Розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами існування боргу.

Наявність роздрукованих розрахунків заборгованості за договорами є не достатніми для задоволення позовних вимог, оскільки сам розрахунок, умови кредитування тощо, є внутрішніми документами кредитної установи та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи видавалися кредитні кошти відповідачу, на який строк, правильність нарахування відсотків позивачем, а також, за відсутності належних та допустимих доказів, зробити висновок, що ця заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов відповідних кредитних договорів, та неможливо встановити, які самі умови спірних договорів порушені відповідачем.

Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову процесуальним законом, за загальним правилом, покладається на позивача. За таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування обґрунтованості заперечень відповідача, оскільки це не позбавляє позивача його процесуальних обов`язків.

Витяги з реєстру боржників до договорів факторингу не підписані первисним кредитором та позивачем не надано доказів сплати визначеної ціни продажу за договорами факторингу, таким чином, не доведено належними допустимими доказами обставину переходу права вимоги за договором про надання фінансових кредитів.

Всі роздруківки надані позивачем з назвою договір факторингу є не повними, які вирвані з повного тексту договору, мають знищення пунктів або містять затерті данні, тобто такі роздруківки цілком можуть бути фіктивними, також відсутні докази щодо укладення таких Договорів факторингу, а отже це лишається лиш аргументом, котрий не доведений первинними бухгалтерськими документами, ні в будь-який інший спосіб.

Також відповідач зазначив, що 15.04.2025 між ним та адвокатом Цокало Т.М. укладено договір №1246 про надання правничої допомоги. Станом на 23.04.2025 він вніс гонорар в сумі 9500,00 грн. готівкою, що підтверджується квитанцією №1246 від 15 квітня 2025 року.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю та стягнути з позивача на його користь понесені судові витрати.

05 травня 2025 року від позивача поступило письмове пояснення на відзив, в якому зазначив наступне.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позивачем не було надано достовірних доказів перерахування кредитних коштів після укладення кредитного договору.

Позивач надав беззаперечні докази того, що саме відповідач уклав договір з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та отримав кошти в розмірі 20000,00 грн., які перераховано на його карту. До позовної заяви долучено платіжні доручення № 65fc04f7-efle-4168-aaec-336bb06136a7. Дане доручення є не оригіналом, а копією, що зберігалась у первинного кредитора як доказ такого доручення з його сторони. Оскільки позивач надав платіжне доручення, яким кредитор ініціював перерахування коштів, позивач підтвердив факт переходу права вимоги. Згідно з нормами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" (ст. 22), ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття банком платіжного документа на виконання.

Таким чином, надання платіжного доручення, як розрахункового документа, та підтвердження його виконання банком є достатніми підставами для визнання правомірності переходу права вимоги.

З огляду на абзац 2 пункту 22.6 статті 22 Закону, обслуговуючий банк отримувача зобов`язаний перевірити відповідність реквізитів отримувача. У випадку помилки, банк має право затримати кошти на строк до чотирьох днів або повернути їх платнику. Однак, у разі відповідності реквізитів і виконання платіжного доручення, перераховані кошти зараховуються на рахунок отримувача.

Відповідач ставить під сумнів вищезгадані факти, проте в той же час ним не надано будь-яких належних і допустимих доказів того, що відповідні кредити кошти не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорі або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить; будь-яких належних і допустимих доказів того, що відповідач втратив мобільний телефон та банківську карту на яку зараховані кредитні кошти; виписки по зазначеному картковому рахунку за спірні періоди на підтвердженні факту не зарахування кредитних коштів на його рахунок; доказів повернення коштів чи спростування нарахованих кредитором процентів за період користування кредитними коштами.

Розрахунок заборгованості, поданий позивачем не є доказом перерахування коштів, як стверджує відповідач. Данний розрахунок підтверджує лише перебіг заборгованості та нарахування відсотків.

28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (Клієнт) та ТОВ "Таліон Плюс" (Фактор) укладено договір факторингу № 28/1118-01 .

Відповідно до пункту 8.2 Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року строк цього Договору закінчується 28 листопада 2019 року.

Відповідно до п.8.6 додатки та додаткові угоди до даного Договору набувають чинності з моменту їх підписання обома сторонами та становлять його невід`ємі частину.

28.11.2019 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Талія Плюс" укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року , відповідно до якої строк дії договору №28/1118-01 продовжено до 31.12.2020 року. При цьому всі інші умови договору залишились без змін.

31.12.2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ "Таліон Плюс" укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020року до договору факторинг №28/1118-01 від 28.11.2018 року . При цьому всі інші умови договору залишились без змін .

Відповідно до пункту 8.2 викладеного у договорі факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (в редакції від 31.12.2020), строк дії цього договору закінчується 31грудня 2021 року.

31.12.2021 року укладено додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від

28.11.2018 року відповідно до якої строк дії договору продовжується до 31.12.2022 року. При цьому всі інші умови договору залишились без змін .

31.12.2022 року укладено додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року відповідно до якої строк дії договору продовжується до 31.12.2023. При цьому всі інші умови договору залишились без змін.

31.12.2023 року укладено додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року відповідно до якої строк дії договору продовжується до 31.12.2024 року. При цьому всі інші умови договору залишились без змін .

Тобто дія договору не обмежувалась датою підписання договору факторингу, а діяла продовж строку від 28.11.2018-31.12.2024 року.

Пунктом 2.1. розділу 2 (предмет договору ) договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, передбачено, що згідно умов договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Тобто предметом Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3. договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, під правом вимоги розуміються всі права Клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом 1.2. договору визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

В той же час, відповідно до п. 1.5. договору факторингу, реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку №1 до договору.

Тобто, реєстр не є разовим документом, оскільки договір факторингу передбачає (не забороняє) можливість їх укладення множинну кількість разів, у випадку бажання та необхідності сторін.

Згідно п. 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 246 від 29.08.2023 до договору факторингу

№ 28/1118-01 від 28.11.2018 ( з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ "Таліон Плюс" отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 43632,00 грн.

Таким чином, договір № 28/1118-01 є рамковою угодою, адже він підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом визначеного проміжку часу, а саме 28.11.2018 - 31.12.2024 року.

З урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії.

Тобто, право вимоги за кредитним № 358150419 від 28.06.2023 року перейшло до ТОВ "Таліон Плюс" - 29.08.2023 року, тобто через два місяці від підписання кредитного договору, відповідно до підписання сторонами реєстру прав вимоги № 246.

Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.

Відповідно до п.5.3.3 Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ "Таліон Плюс") має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

27.05.2024 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу № 27/0524- 01.

Відповідно до пункту 8.2 Договору факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024 строк дії цього Договору закінчується 31 грудня 2024 року.

Пунктом 2.1. розділу 2 (предмет договору) договору факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024 року передбачено, що ТОВ "Таліон Плюс" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Тобто предметом договору факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024 року є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.

Пунктом 1.3. договору факторингу N° 27/0524-01 від 27.05.2024 визначено, що під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Відповідно до п. 1.5. договору факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024 року встановлено, що реєстр прав вимоги - означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку №1 до цього договору.

Згідно п. 4.1. право вимоги переходить від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі установленій в відповідному додатку.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 року до договору факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024 року від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 95 484,00 грн.

З урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії.

Відповідно реєстр прав вимоги № 1, що був наданим позивачем, також містить підписи та печатки сторін договору факторингу, що доводить правомірність передачі прав вимоги.

Відповідно до п.п. 5.3.3 договору факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024 року Фактор (ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс") має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

Перехід права вимоги за кредитним договором № 358150419 від 28.06.2023 року відповідно до договору факторингу №26/12/Е від 26.12.2024 року.

Відповідно до п. 1.1. за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (п.1.1). Витяг з реєстру боржників долучено до позовної заяви.

Згідно п.1.2 договору перехід від Клієнта (ТОВ"ФК"Онлайн Фінанс") до Фактора (позивач) прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору .

На підтвердження переходу права вимоги до позивача, разом з позовною заявою долучено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024 року.

Відповідно до договору факторингу N° 26/12/Е, реєстр боржників - це інформація, що стосується боржників, оформлена за формою, встановленою в додатку №1 до цього договору.

Таким чином, згідно витягу з реєстру боржників від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 95484,00 грн.

Оскільки в договорах факторингу чітко визначено, що моментом набуття права вимоги є підписання реєстру прав вимог або акту прийому-передачі реєстру та позивач належним чином довів факт переходу права вимоги.

Разом з цим позивач вказав, що вартість виконаних робіт представника відповідача становить 9500,00 грн., яку позивач вважає завищеною, необгрунтованою та такою, що не відповідає критеріям обгрунтованості та розумності відповідно до приписів ч.3 ст.141 ЦПК України, та є неспівмірною зі складністю справи та документально не підтверджена.

Позивач просив позовні вимоги задовольнити.

До суду позивач не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Цокало Т.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явилися. Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просила відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до наступного .

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 28 червня 2023 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №358150419 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за допомогою мережі інтернет (а.с.16, зворот, 17-25).

Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора MNV447СС (а.с.25, зворот).

Відповідно до п.2.1. договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 20000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику.

Згідно з п.2.3 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 20000,00 грн. одразу після укладення договору 28.06.2023 ( що є датою надання кредиту).

Пунктами 7.1 та 7.2 кредитного договору передбачено , що рекомендованою датою дострокового повернення всієї суми кредиту є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 28.07.2023; в обов"язковому порядку сума кредиту має бути повернута позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї із підстав, передбачених договором:закінчення строку дії договору; дострокового припинення дії договору.

Кінцева дата повернення кредиту 28.07.2028.

Заявка про отримання грошових коштів в кредит від 28 червня 2023 року свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.06.2023 року здійснив заявку на отримання грошових коштів в сумі 20000 гривень на картку № НОМЕР_1 , відповідно до укладеного договору (оферти) №358150419 від 28.06.2023 року (а.с.32).

13.10.2022 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" перерахувало відповідачу грошові кошти в сумі 20000,00 грн на його банківську карту № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням та довідками позичальника в інформаційно- телекомунікаційній системі ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" від 30.05.2024 року (а.с.33,43-44).

Відповідно до розділу 8 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов"язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом (до 28.07.2023 включно - 277,40 % річних, з наступного дня після 28.07.2023( при продовженні дисконтного періоду)-690,44% річних; після закінчення дисконтного періоду кредитування - 1087,70 відсотків річних).

Паспортом споживчого кредиту, визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с.15-16).

Відповідно до Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "Смарт" ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" визначено порядок надання кредиту та підписання електронного договору, порядок продовження дисконтного періоду (пролонгація), порядок погашення кредиту та сплати процентів, захист персональних даних, звільнення від відповідаьності, порядок вирішення спорів, внесення змін та доповнень у Правила та Електронний договір, порядок доступу клієнта до електронних договорів, додаткових угод, додатків до електронних договорів та інші умови та заключні положення (а.с.26-31).

Встановлено, що 28.11.2018 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали договір факторингу № 28/1118-01, строк дії до 28.11.2019 року.

28.11.2019 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору факторингу продовжено до 31.12.2020 року (а.с.49-55).

31.12.2020 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду №26, згідно з якою строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року продовжено до 31.12.2021 року (а.с.56-60).

31.12.2021 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду № 27, згідно з якою строк дії договору факторингу №28/1118-01 продовжено до 31.12.2022 року (а.с.61).

31.12.2022 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду №31, згідно з якою строк дії договору факторингу №28/1118-01 продовжено до 31.12.2023 року (а.с.62).

31.12.2023 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду №32, згідно з якою строк дії договору факторингу №28/1118-01 продовжено до 31.12.2024 року (а.с.63).

Згідно п. 4.1. договору факторингу № 28/1118-01, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 246 від 29.08.2023 до договору факторингу

№ 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ "Таліон Плюс" отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 43632,00 грн.

З урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії.

Отже, право вимоги за кредитним № 358150419 від 28.06.2023 року, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Таліон Плюс" - 29.08.2023 року, тобто через два місяці від підписання кредитного договору, відповідно до підписання сторонами реєстру прав вимоги № 246.

Пунктом 5.3.3 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року ( з урахуванням додаткових угод ) визначено, що Фактор (ТОВ "Таліон Плюс") має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

27.05.2024 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №27/0524-01, строк дії якого закінчується 31.12.2024 (а.с.67-71).

Відповідно до п. 2.1. розділу 2 договору факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024 року , ТОВ "Таліон Плюс" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Предметом договору факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024 року є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.

Пунктом 1.3. договору факторингу N° 27/0524-01 від 27.05.2024 визначено, що під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Як слідує з п. 1.5. договору факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024 року, реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором.

Згідно п. 4.1. договору факторинг №27/0524-01 від 27.05.2024 року, право вимоги переходить від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі установленій в відповідному додатку.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 27.05.2024 до договору факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024 року від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 95464,00 грн. (а.с.72-73)

З урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії.

26.12.2024 ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "Ейс" уклали Договір факторингу

№ 26/12/Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

За цим договором Фактор зобов`язуються передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с.74-77).

Згідно п.1.2 вказаного договору перехід від ТОВ" Онлайн Фінанс"(Клієнт) до ТОВ " ФК" Ейс" (Фактор) прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору .

На підтвердження переходу права вимоги до позивача, до позовної заяви долучено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024 року та реєстр боржників.

З згідно витягу з реєстру боржників від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 95484,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що в наданих позивачем договорах факторингу чітко визначено, що моментом набуття права вимоги є підписання реєстру прав вимог або акту прийому-передачі реєстру та вважає, що позивачем належним чином доведено факт переходу до нього права вимоги.

Підписані сторонами та скріплені печатками акти прийому-передачі реєстру боржників за договором договору факторингу №26/12/Е від 26.12.2024 року підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Загальна сума заборгованості складає 48573560,30 грн. (а.с.81).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 25 квітня 2024 ТОВ "ФК Ейс" зареєстровано як фінансова установа, ЄДРПОУ42986956 (а.с.94).

Відповідно до частини першої та третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У силу ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами(ст. 629 ЦК України).

Згідно до положень ч. 2 ст.1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно із ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №358150419 від 28 червня 2023 року, наданої позивачем, та виписки з особового рахунку за вказаним кредитним договором відповідач станом на 21 січня 2025 року має заборгованість на загальну суму 95484,00 грн, з яких: 20000,00 грн. заборгованість за тілом; 75484 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.84-86).

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позивачем надані докази на підтвердження, що відповідачем укладено з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" договір кредитної лінії №358150419 від 28.06.2023 у формі електронного документа з використанням електронного підпису та отримано грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., які перераховано на його карту, що підтверджується платіжним дорученням № 65fc04f7-efle-4168-aaec-336bb06136a7.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем не надано суду доказів, що кредитні кошти у розмірі 20000,00грн. не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорі кредитної лінії від 28.06.2023, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить.

Крім того, відповідачем не надано будь-яких доказів, що спростовували б розмір заборгованості відповідача перед позивачем .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору №358150419 від 28 червня 2023 року, не своєчасно , відповідно до умов кредитного договору, сплачувалися платежі, в результаті чого виникла заборгованість, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог.

При визначенні розміру витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст. 137 ЦПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Звертаючись до суду із цим позовом, ТОВ "ФК "Ейс" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат позивач надав копію договору про надання правової допомоги №27/12/24-01 від 27 грудня 2024 року, укладеного між ним та адвокатським бюро "Тарненко та Партнери", додаток №1 до договору про надання правничої допомоги №27/12/24-01 від 27.12.2024 року, додаткову угоду №7 до договору про надання правничої допомоги №27/12/24-01 від 27.12.2024 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4956 від 24.04.2012року, ордер на надання правничої допомоги від 13 січня 2025 року, акт прийому-передачі виконаних робіт( наданих послуг), рахунок на оплату по замовленню №27/12/24-01 від 27.12. 2024 року, в якому зазначені суми за: складання позовної заяви (2 год.) - 5000,00 грн., вивчення матеріалів справи (2 год.) -1000,00 грн., підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів (1 год.)- 500,00 грн., підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів (1год) - 500,00грн., а всього 7000,00 гривень.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною, типовою та не потребує особливих затрат часу на її складання. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Суд вважає, що обґрунтованими та співмірними в даному випадку є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним відповідно до ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати за надану правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

На підставі ст.ст. 11,15,16, 509, 525,526, 530, 546, 610,611, 628,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 133,137, 141,259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором №358150419 від 28 червня 2023 року у розмірі 95484 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні, сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві тисячі) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 22 травня 2025 року.

Суддя Л.І. Лівочка