Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/9514/25
Провадження № 3/161/3160/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 22 травня 2025 року
СуддяЛуцькогоміськрайонного суду ВолинськоїобластіОлексюк А.В., при секретарі Самсонюк Ю.Л., розглянувшиматеріалисправи про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -
- за ч. 3ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративнеправопорушенняЛВЛ № 174 від 28 квітня 2025 року вбачається, що 28 квітня 2025 року, о 20:00 год війсковослужбовець ОСОБА_1 , перебував на території в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста КП «ВОПЛ» м. Луцька № 74 від 28.04. 2025 року. Дії вчинені особою в умовах особливого періоду.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, хочабувналежним чином повідомлений про час, дату та місцерозглядусправи.
Дослідивши в судовому засіданнінаявніматеріалисправи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЛ № 174 від 28 квітня 2025, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 74 від 28.04.2025 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 28.04.2025 року о 20:55 год перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнямита іншими наявними матеріалами справи.
Так, згідно Указу Президента Українивід 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, щовважаєтьсяособливимперіодом.
На підставінаведеного, дослідившинаявніматеріалисправи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушенняпередбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП: появавійськовослужбовця при виконанні ним обов`язківвійськовоїслужби в нетверезомустані в умовах особливого періоду.
При накладенністягнення, суд враховує характер вчиненогоправопорушення, яке відносятьсядовійськовихправопорушень, особупорушника, ступіньйого вини, щирекаяття у вчиненому.
Враховуючивсіобставинисправи, особу правопорушника, який свою вину визнав, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слідзастосуватиадміністративнестягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Згідно із п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнативинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцятьтисяч) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Судове рішення № 127576945, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9514/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: