Рішення № 127576764, 23.05.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.05.2025

Справа № 482/719/25

Номер провадження 2/482/691/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/719/25 від 22.05.2025 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна.

Під час підготовки справи для здачі до архіву було виявлено описки у вищевказаному рішенні суду, а саме у прізвищі позивача ОСОБА_1 та його покійного батька ОСОБА_2 , які у деяких випадках вживання у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення помилково вказані як «Овсянік» у відповідних відмінках.

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріалисправи №482/719/25,рішення судуу вказанійсправі від22.05.2025року, суд встановив наступне.

Судом у рішенні 482/719/25 від 22.05.2025 року допущено описки у прізвищі позивача ОСОБА_1 та його покійного батька ОСОБА_2 , які у деяких випадках вживання у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення помилково вказані як «Овсянік» у відповідних відмінках.

Вірний варіант написання їх прізвища ОСОБА_3 , що підтверджується письмовими доказами які досліджувалися судом під час ухвалення рішення від 22.05.2025 року.

Описки мають технічний характер, але разом з тим мають істотне значення.

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення описок у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/719/25 від 22.05.2025 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна, замінивши у всіх випадках вживання прізвище « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду,шляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко