Ухвала суду № 127576070, 23.05.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 144/219/24

Провадження № 1-кп/147/34/25

УХВАЛА

23 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених,адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000640 від 08.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

23.05.2025 прокурор подав клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язків( в порядку ч.7 ст.194 КПК України).

Клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна. ОСОБА_6 має зв`язки з особами, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходу, не має житла та проживає у житлі, яке йому не належить, а тому може у будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце тимчасового проживання. А також, під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб. ОСОБА_7 також не працює, не має стабільного джерела доходу та житла у володінні. Проживає в житлі, яке йому не належить, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, а тому може у будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце тимчасового проживання. А також, під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватися від суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подані клопотання, з підстав та доводів, зазначених у них.

Обвинуваченіта захисник не заперечили проти задоволення клопотань прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 додатково вказав про недоцільність застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали судового провадження та клопотання прокурора, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ізст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимогст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.09.2024 продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 листопада 2024 року включно.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.09.2024 скасовано вищезазначену ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області. Задоволено частково клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України. Продовжено строк тримання під вартою на строк 60 днів до 03 листопада 2024 року включно. Визначено обвинуваченим заставу в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, за умови внесення якої обвинувачені можуть бути звільнені з-під варти. В разі внесення застави обвинуваченим чи іншим заставодавцем постановлено покласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України: не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; заборонити спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сплатили визначений розмір застави та були звільнені з під варти.

Ухвалами Тростянецького районного суду Вінницької області неодноразово продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк дії обов`язків, передбачених, ч. 5ст. 194 КПК України, востаннє до 01.06.2025.

Таким чином, обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінованому їм злочину існує й надалі.

Виклад обставин, котрі прокурор навів як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, суд вважає обґрунтованими з таких міркувань. Об`єкти посягання злочину, у вчиненні якого вони обвинувачуються; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вік та стан їх здоров`я; сімейний та майновий стан; у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснити спроби: 1) переховуватися від суду; 2) можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України,та виконання покладених на обвинувачених обов`язків.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченогост.177 КПК Українидля не застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, в судовому засіданні не встановлено.

За таких фактів, доказів та обставин суд дійшов висновку, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вищевказаних ризиків, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинувачених, слід продовжити строк дії покладених на них обов`язків, визначених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.09.2024, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись статтями176,182,183,194,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, задовольнити.

Продовжити до 22.07.2025 включно обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених, ч. 5ст. 194 КПК України:

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-заборонити спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків, - задовольнити.

Продовжити до 22.07.2025 включно обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених, ч.5ст. 194 КПК України:

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-заборонити спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

В разі невиконання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладених на них обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні оглосити перерву до 03.06.2025 11 год 00 хв.

На ухвалусуду можебути поданаапеляційна скаргадо Вінницькогоапеляційногосудупротягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.05.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3