Ухвала суду № 127575965, 23.05.2025, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/60/24

Номер провадження 2/142/61/25

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

23 травня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

законного представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Глушкової О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Піщанської селищної ради, третя особа Державний реєстратор Студенянської сільської ради Молодиченко Ольга Іванівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 , подана її представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Піщанської селищної ради, третя особа Державний реєстратор Студенянської сільської ради Молодиченко Ольга Іванівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на житловий будинок, в якій представник позивача просить суд витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище Тульчинського (Піщанського) району Вінницької області, та право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , як члена колишнього колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище Піщанського району Вінницької області померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2006 року, видане виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області). ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради від 15.01.2024 № 139. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її син ОСОБА_2 в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно спільно проживав з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується вище зазначеною довідкою, а також відміткою про реєстрацію у його паспорті. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року, справа № 142/665/17, поновлено ОСОБА_2 термін звернення до суду як спадкоємцю першої черги за законом з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, належне ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку на території Городищенської сільської ради, с.Городище, Піщанського району Вінницької області, розміром 2,2745 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 820807, виданий Піщанською РДА 03.02.2005 року. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу з 1992 року. У 1999 році ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК від 15.06.1999 року. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року, справа № 134/2045/19, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Павлівка Крижопільського району Вінницької області, недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку як над недієздатною фізичною особою, призначено його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час опікуну ОСОБА_2 . ОСОБА_4 стало відомо, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 48,2 кв.м, житловою площею 34,4 кв.м. зареєстровано за ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2667235205100. Номер відомостей про речове право: 48639493. 06.12.2022 року державним реєстратором Студенянської сільської ради Молодиченко Ольгою Іванівною у Реєстр внесено відповідний запис про право власності на підставі рішення державного реєстратора, індексний номер: 65705535 від 08.12.2022 08:42:07. Для реєстрації подано документ про присвоєння поштової адреси від 06.09.2022 та технічний паспорт від 28.12.2021. ОСОБА_3 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , не мала права на частку у майні колишнього колгоспного двору, взагалі, є сторонньою особою для ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 незаконно заволоділа спірним житловим будинком, без відповідної правової підстави, що є порушенням спадкових прав ОСОБА_2 , а також права власності, яке відповідно до вимог закону він набув, однак, не оформив, тому опікун ОСОБА_4 змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 15 лютого 2024 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , та у зв`язку із ненадходженням відповіді повторно 19 березня 2024 року.

27березня 2024 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. 477 від 21 березня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_4 , подану її представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Піщанської селищної ради, третя особа Державний реєстратор Студенянської сільської ради Молодиченко Ольга Іванівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на житловий будинок, залишено без руху, запропонувано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі надати платіжні документи про сплату судового збору.

16 квітня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками, також надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

18 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про визнання позовних вимог в повному обсязі та подальший розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Глушкової О.І. про витребування доказів, та витребувано уВідділі (центрі)надання адміністративнихпослуг Студенянськоїсільської радиналежним чиномзасвідчені копіїреєстраційної справи,яка буласформована узв`язкуз реєстрацієюправа власностіна житловийбудинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставірішення державногореєстратора Студенянськоїсільської радиМолодиченко ОльгиІванівни,індексний номер:65705535від 08.12.2022року,також витребуваноу державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справизаведеної післясмерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області, а також копію спадкової справизаведеної післясмерті ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гонорівка Піщанського районуВінницької області,та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області.

17 січня 2025 року на адресу суду від Студенянської сільської ради надійшов лист на виконання ухвали суду від 17 грудня 2024 року про те, що у зв`язку із кібератакою на державні реєстри немає можливості надати витребовувану інформацію.

19 січня 2025 року від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. надійшло повідомлення № 2/01-16 від 10.01.2025 року про те, що спадкові справи до майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не відкривались, відомості про заповіти відсутні, та додано відповідні інформаційні довідки.

В судовому засіданні 25 лютого 2025 року третьою особою ОСОБА_7 надано витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес щодо спірного житлового будинку, копію рішення виконавчого комітету Піщанської селищної ради № 280 від 21 лютого 2022 року "Про впорядкування адресного господарства с.Городище", та копію технічного паспорту на будинок садибного типу в АДРЕСА_1 .

19 березня 2025 року на адресу суду від третьої особи ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення щодо позову.

В підготовчому судовому засіданні 23 травня 2025 року представник позивача адвокат Глушкова О.І. та законний представник позивача ОСОБА_1 просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання 23 травня 2025 року не з`явилась, проте в матеріалах справи міститься її заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 23 травня 2025 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмових матеріалів на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Піщанської селищної ради, третя особа Державний реєстратор Студенянської сільської ради Молодиченко Ольга Іванівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на житловий будинок, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засіданнядля розглядусправи посуті призначити на 15 годину 00 хвилин 19 червня 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :