Ухвала суду № 127575869, 22.05.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/247/25

Провадження № 2-о/135/22/25

УХВАЛА

Іменем України

22.05.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.ЛадижинВінницької областіцивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособа Головнеуправління Пенсійногофонду Україниу Вінницькійобласті провстановлення фактупроживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання на території м. Ладижин.

Судом поставлено на обговорення учасників процесу питання про необхідність витребування в Управління ДМС у Вінницькій області відомостей про наявність записів про реєстрацію заявниці протягом 1985-1989 років.

Заявник не заперечував щодо витребування доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд виходить з такого.

В судовому засіданні заявниця вказала, що навчалась в м.Вінниця в 1985-1988 роках. Відомостей про реєстрацію свого місця проживання протягом вказаного періоду не надала. Дошлюбне її прізвище ОСОБА_2 .

При цьому заявниця просить встановити факт її постійного проживання в м.Ладижин в певні періоди протягом 1986-1993 років.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294ЦПКУкраїни зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи для з`ясування всіх обставин справи та виключення наявності спору про право, суд вважає за необхідне витребувати в Управління ДМС у Вінницькій області відомості про наявність записів про реєстрацію ОСОБА_1 в м.Вінниця та м.Ладижин за період з 01.01.1985 по 31.12.1993 року.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області (просп. Коцюбинського, 78, м. Вінниця) інформацію про наявність відомостей щодо реєстрації ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Ладижин) в м.Вінниця та м.Ладижин за період з 01.01.1985 по 31.12.1993 року.

Встановити строкдля виконанняухвали судудо12.06.2025 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя