Ухвала суду № 127574857, 22.05.2023, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1719/24

У Х В А Л А

22 травня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

представника відповідача адвоката Семененко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника Гермаш Сергія Михайловича, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника Гермаша С.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. При цьому, сторонам визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь.

22 квітня 2025 року на підставі ухвали суду у справі закрито підготовче засідання, в ході якого, зокрема, стороною відповідача надано ряд доказів, які долучено до матеріалів справи.

В судове засідання представник позивача адвокат Гермаш С.М. не з`явився, до суду подала клопотання, відповідно до якого розгляд справи просив провести без його участі. При цьому, зазначив, що позов підтримує та просить такий задоволити.

Представник відповідача адвокат Семененко Л.М. , підтримуючи раніше висловлен позицію щодо невизнання позову, просила суд зобов`язати представника позивача прибути в судове засідання для лачі особистих пояснень, так як сторона відповідача надала суду докази, які суперечать тим, на які посилається позивач в обґрунтування своєї позиції, у зв`язку з чим є необхідність безпосередньо заслухати позивача з даного приводу.

За таких обставин, виходячи з природи спірних правовідносин, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин у справі, з врахуванням обставин та фактів, викладених у позовній заяві, відзиві на позов, отриманих в ході підготовчого судового розгляду додаткових даних, з метою прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід визнати за потрібне, щоб позивач надав особисті пояснення суду, що відповідає нормам ст. 223 ЦПК України, згідно якої, суд вправі визнати потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Викликати позивача / представника в судове засідання для дачі особистих пояснень, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

В звязку з наведеним, судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 12 червня 2025 року.

Копію даної ухвали направити сторонам для відому. Про виклик до суду сторони повідомити у визначеному законом порядку.

Головуюча: