Рішення № 127574688, 20.05.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 457/2070/24

Провадження № 2-о/455/40/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу №457/2070/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Трускавець Львівської області померла її мама - ОСОБА_7 , яка до своєї смерті мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте, фактично постійно проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай), розміром 1,07 га, яка знаходиться в с.Тур`є Самбірського району Львівської області.

Вона, будучи переконаною у тому, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Малої М.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_7 , однак нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Зазначила, що вона піклувалася про здоров`я мами, вела із нею спільне господарство, була пов`язана спільним побутом, однак факт її постійного проживання з матір`ю ОСОБА_7 на час відкриття спадщини приватним нотаріусом до уваги не взято у зв`язку з відсутністю документального підтвердження її реєстрації за адресою спадкодавця.

Також, нотаріус вказала, що у свідоцтві про її народження відомості про матір записано як « ОСОБА_8 », в правовстановлюючому документі на спадкове майно, зокрема Сертифікаті на право на земельну частку (пай), зазначено, що такий виданий ОСОБА_8 . В той же час зі свідоцтва про смерть стверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Вказані розбіжності перешкоджають їй в реалізації права на спадщину.

Просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- факт постійного її проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Трускавець Львівської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

-факт належності спадкодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Тур`є Старосамбірського району Львівської правовстановлюючого документа на ім`я ОСОБА_8 , а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №056158, виданого Старосамбірською районною державною адміністрацією 08.07.1996 року на підставі рішення Старосамбірської державної адміністрації від 07.06.1996 року №164, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності С.С.С.Верховина, розміром 1,07 в умовних кадастрових гектарах, місцезнаходження якої є с.Тур`є Старосамбірського району Львівської області.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 26.11.2024 року матеріали заяви представника заявника - адвоката Наминанік О.С. в інтересах ОСОБА_9 , заінтересована особа Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2024 року заяву представника заявника - адвоката Наминанік О.С. в інтересах ОСОБА_9 , заінтересована особа Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 15.01.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 18.02.2024 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 18.03.2025 року.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року у справі залучено заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Підготовче засідання відкладено на 12 годину 45 хвилин 15.04.2025 року.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 20.05.2025 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Наминанік О.С. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 13.05.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_10 , в якому він просив розгляд справи провести без участі представника Стрілківської сільської ради.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи знаходяться заяви (а.с.112, 116, 121, 124, 130), в яких ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили розгляд справи провести без їхньої участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що заявниця ОСОБА_12 є її матір`ю. З 2003 року по 2008 рік її бабця ОСОБА_7 жила з ними в АДРЕСА_3 . Бабця була лежачою, оскільки перенесла інсульт.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що заявниця ОСОБА_12 є його матір`ю. Зазначив, що його бабця ОСОБА_7 мала інсульт і з 2003 року проживала з ним, його матір`ю і його сестрою ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 . Йому відомо, про те, що є відмінність в документах в прізвищі та в по батькові його бабці.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Дані свідчення підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів.

Заслухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно положень п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

УПостанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Так, згідно долучених до справи документів (а.с.6) заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Тур`є Старосамбірського району Львівської області.

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 05.07.1962 року відомо, що батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_15 та ОСОБА_8 (а.с.14).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00035780776 від 08.06.2022 року відомо, що заявниця ОСОБА_1 , 06.08.1983 року зареєструвала шлюб у Тур`ївській сільській раді Старосамбірського району Львівської області з ОСОБА_16 у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 » (а.с.12).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 12.12.1996 року відомо, що шлюб між громадянином ОСОБА_16 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18.11.1992 року зроблено запис за №317 (а.с.11).

З Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №056158, відомо, що ОСОБА_8 , жительці с.Тур`є Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 07.06.1996 року №164 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності С.С.С. «Верховина» (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Трускавець Львівської області померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 16.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_15 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Актом №109/24 про факт проживання осіб від 22.10.2024 року встановлено, що в період з березня 2003 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , 1921 року народження разом з дочкою ОСОБА_1 та онуками ОСОБА_13 та ОСОБА_11 фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

З копії будинкової книги відомо, що ОСОБА_7 до дня своєї смерті мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-27).

Як було встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Малої М.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_7 , проте,при оглядіправовстановлюючих документівїй буловідмовлено уприйнятті заяви,у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.20).

Окрім того, у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_16 відомості про матір записано як « ОСОБА_8 », в правовстановлюючому документі на спадкове майно, зокрема Сертифікаті на право на земельну частку (пай), зазначено, що такий виданий ОСОБА_8 . В той же час, свідоцтвом про смерть стверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подате нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом а спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1216 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, нормами ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно зі спадкодавцем, так звані «присутні спадкоємці» встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними нотаріусу заяви про відмову від спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_7 . Осіб, які б звернулися із заявою про прийняття спадщини немає.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи звернулися б до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не має.

За змістом пунктів 3.19 та 3.20 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Крім того, статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

У постанові від 26.04.2023 року у справі № 204/1052/20 Верховний Суд вказав, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця ОСОБА_12 за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_7 не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки саме по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею ОСОБА_1 , та оцінені судом.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 , є спадкоємицею ОСОБА_7 , спадщину якої прийняла, постійно проживаючи разом з нею на час її смерті.

Згідно з п.п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.

Із будинкової книги для прописки громадян в будинку по АДРЕСА_1 відомо, що заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована за однією адресою - АДРЕСА_1 до 1993 року разом з ОСОБА_7 (а.с.22-25).

Для заявниці встановлення факту родинних відносин та факту проживання разом зі спадкодавцем має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їй право на прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

Згідно з пп. 4.1, 4.2 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Як стверджується повторним свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Тур`є Старосамбірський район Львівська область, виданого 09.02.1968 року в с.Тур`є Старосамбірського району Львівської області, у записі про народження ім`я та по батькові значиться ОСОБА_20 . Батьком якої значиться ОСОБА_21 (а.с.26).

Однак, під час реєстрації шлюбу спадкодавця, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 04.01.1950 року в Ясениця Стрілківським районом Дрогобицької області, спадкодавець значиться як ОСОБА_22 , 1921 року народження, та після реєстрації шлюбу присвоєно їй прізвище - ОСОБА_23 (а.с.27).

Довідкою №369 від 26.04.2005, виданою виконкомом Тур`ївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області стверджується те, що дійсно ОСОБА_7 ( ОСОБА_24 ) є однією і тією ж особою (а.с.31).

Тимчасове посвідчення громадянина України видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Тур`є Старосамбірського району, проте в паспорті громадянина СРСР серії НОМЕР_5 спадкодавець значиться як ОСОБА_7 (а.с.29).

Як було встановлено в судовому засіданні, під час видачі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЛВ №056158 від 08 липня 1996 року в ньому було зазначено як « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_7 », яка проживає в с.Тур`є Старосамбірського району Львівської області.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 29.07.2005 року Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області спадкодавець значиться як ОСОБА_7 (а.с.15).

Розбіжність у правовстановлюючому документі Сертифікаті на право земельну ділянку (пай) серії ЛВ №056158 від 08.07.1996 року полягає в зазначенні прізвища та по батькові спадкодавця, зокрема зазначено прізвище « ОСОБА_17 » замість правильного « ОСОБА_23 », а також зазначено по батькові « ОСОБА_25 » замість правильного « ОСОБА_26 ».

Приналежність спадкодавцю ОСОБА_7 правовстановлюючого документа Сертифіката на право земельну ділянку (пай) серії ЛВ №056158 від 08.07.1996 року, виданого Старосамбірського районною державною адміністрацією на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 07.06.1996 року №164 підтверджується тією обставиною, що у згаданому документі вказано місце проживання спадкодавця як с.Тур`є Старосамбірського району Львівської області, що повністю збігається із вказаним місцем реєстрації в паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , 19.07.2005 року Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, відповідно до якого місце реєстрації спадкодавця було с.Тур`є Старосамбірського району Львівської області. Також, ця адреса й була останнім місцем реєстрації спадкодавця, що підтверджується даними будинкової книги для прописки громадян.

Ця ж адреса - с.Тур`є Старосамбірського району Львівської області зазначена як місце проживання фізичної особи ОСОБА_7 ( ОСОБА_24 ) в тимчасовому посвідченні особи громадянина України, паспорті громадянина СРСР серії НОМЕР_5 , виданого 12.02.1976 року відділом МВС Старосамбірського райвиконкома Львівської області та в будинковій книзі для прописки громадян, які проживали в АДРЕСА_1 .

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Внесення виправлень до правовстановлюючих документів на спадкове майно в частині написання прізвища та по батькові спадкодавця є неможливим у зв`язку зі смертю особи, на ім`я якої видано цей документ (титульного власника).

Водночас, розбіжності у документах, що підтверджують право власності на спадкове майно, та у свідоцтві про смерть спадкодавця, унеможливлюють використання заявницею цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті матері.

Вищезазначені юридичні факти підтверджуються сукупністю вище вказаних доказів у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, юпустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

А відтак, суд вважає заяву заявниці ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10,12,13,76-81,89, 229,258,259, 263-265, 293, 315, 319, 342, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Трускавець Львівської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_7 );

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №056158, виданий 08.07.1996 року на ім`я ОСОБА_8 належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення 23.05.2025 року.

Суддя Пошивак Ю.П.