Ухвала суду № 127573906, 23.05.2025, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/77/25

ЄУН: 714/1583/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

23 травня 2025 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

за участі: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача Іліє П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання про повторне призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особаНовоселицькийвідділДРАЦСу уЧернівецькому районіЧернівецькоїобластіЗахідногоміжрегіонального управлінняМіністерстваюстиції про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов, в якому позивачка просить: визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судувід 31.01.2025р.про данійсправі булопризначено судово-медичнумолекулярно-генетичну експертизу з приводу біологічного походження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, 25 квітня 2025 р. на адресу суду надійшло повідомлення від експертної установи про неможливість проведення експертизи з причин того, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для відбору порівняльних зразків до експертної установи не з`явились.

23 травня 2025 р. під час підготовчого судового засідання представником позивачкизаявленоклопотанняпро повторне призначеннясудово-медичноїмолекулярно-генетичноїекспертизи,навирішенняякої поставити наступне питання:чиможе бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,біологічнимбатьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?При цьому просить врахувати обставини, що позивачка та відповідач не були повідомлені про час коли необхідно було з`явитись до експертної установи для відібрання порівняльних зразків, крім того відповідач наразі мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відтак просить повторно призначити експертизу та зобов`язати військову частину забезпечити явку відповідача до експертної установи для відбору зразків у визначений експертом час.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо повторного призначення експертизи.

Згідно положень ст.76, ч.1, 5, 8 ст.81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовити, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Як визначено у ч.1, 2 ст.102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені в результаті них висновки та обгрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно доч.1 ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1.Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2.Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, обставини, які представник позивачки прагне з`ясувати в результаті проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань у галузі генетики. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу біологічного походження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості щодо повідомлення сторін у справі про необхідність з`явитися до експертної установи (Чернівецького НДЕКЦ МВС, якому було доручено проведення експертизи) для відбору порівняльних зразків.

З огляду на це суд вважає, що у справі необхідно повторно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Знідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Щодо клопотання представника позивачки з приводу зобов`язання військової частини забезпечити явку відповідача для відбору порівняльних зразків до експертної установи, то таке задоволенню не підлягає з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено покладення такого обов`язку на військову частину.

Керуючись ст.134 СК України, ст.ст.252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про повтрорне призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом питання:

Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 та позивачку ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_4 , з`явитися до експертної установи у визначений останньою час для відбору експертних зразків.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,77Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Витрати за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя