Рішення № 127573567, 20.05.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/371/25

Провадження № 2/630/207/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/371/25 (провадження № 2/630/207/25) за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 36057,53 грн., а також стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу,

встановив:

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 29 листопада 2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 501212210, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» надав позичальнику кредиту сумі 24566,46 грн., строк кредиту 24 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою 21,99 %, дата повернення кредиту 09 червня 2024 року. Кредитодавцем в повному обсязі виконано умови договору, відповідач, в свою чергу, допустив неналежне виконання зобов`язань.

20 вересня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 3 у відповідності до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» приймає належні АТ «АЛЬФА-БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, представник позивача просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Представник позивача Євтодьєв А.О. в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві вказував, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 була викликана шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою її відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_2 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду невідомі, відзив на позов нею не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.

29 листопада 2019 року ОСОБА_1 особисто підписано оферту на укладення угоди про надання кредиту № 501212210 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Як вбачається з тексту оферти, ОСОБА_1 пропонує АТ «АЛЬФА-БАНК» укласти Угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «АЛЬФА-БАНК» між ОСОБА_1 та банком.

Угода набуває чинності з моменту підписання банком акцепту на укладення угоди та надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов Угоди та договору. Тарифи є невід`ємною частиною Договору та розміщені на сайті Банку.

Згідно тексту акцепту на укладення угоди про надання кредиту № 501212210 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, АТ «АЛЬФА-БАНК» приймає пропозицію ОСОБА_1 на укладення угоди про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб (далі Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «АЛЬФА-БАНК» між ОСОБА_1 та банком.

Відповідно до умов Договору, сума кредиту 24556,46 грн., процентна ставка - 21,99 % річних, строк кредиту 24 місяці з кінцевим строком повернення 29 листопада 2021 року. Комісійна винагорода за обслуговування кредиту становить 2,40 % від суми кредиту.

Згідно п.3 оферти, кредит надається позичальнику для власних потреб у розмірі 22662,79 грн.. шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника, зазначений в договорі.

Факт перерахування відповідачу кредитних грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку.

20 вересня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 3 у відповідності до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» приймає належні АТ «АЛЬФА-БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку по своєчасному поверненню кредиту та сплаті процентів за користування позикою, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» правомірно вимагає стягнення суми позики з відповідача відповідно до умов договору.

Що ж стосується розміру процентів за користування позикою, то у визначені розміру заборгованості по процентам, яку відповідач повинен сплатити на користь позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позивач ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» у позові стверджував, що має право на нарахування та стягнення з відповідача процентів за користування кредитом станом на 20 вересня 2021 року у розмірі 15982,09 грн.

Разом з тим, позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 20 вересня 2021 року, з якого вбачається, що розмір заборгованості за кредитом становить 20075,44 грн., за відсотками 6130,06 грн., за комісією 9852,03 грн.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем заявлено вимогу саме про стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, тому суд, керуючись положеннями ст. 13 ЦПК України, задовольняє позов у межах заявлених позовних вимог, з урахуванням існуючої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20075,44 грн. та 6130,06 грн. заборгованості за відсотками. Вимога про стягнення з відповідача комісії за користування кредитом, позивачем не заявлена, тому відсутні підстави для її стягнення з відповідача.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов`язання, вона, на підставі ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов`язана сплатити заборгованість по кредиту та про процентам за користування кредитом з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних.

За таких умов суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача на користь позивача 26205,5 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з 20075,44 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6130,06 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду частково, а саме судовий збір в сумі (26205,50:36057,53=0,72 0,72х3028=2180,16) грн..

На підтвердження надання правничої допомоги, представником позивача надано договір про надання правничої допомоги № 03-07/24 від 03 липня 2024 року, укладений між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» і адвокатом Литвиненко Оксаною Ігорівною.

Як вбачається з наданого акту №1 приймання передачі наданих послуг від 15 липня 2024 року, адвокатом Литвиненко О.І. надано юридичні послуги про надання правничої допомоги від 03 липня 2024 року по справі за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. Вартість цих послуг становить 9200, 00 грн. Наданий акт не підтверджує понесені витрати на надання правничої допомоги ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» адвокатом Литвиненко О.І. при підготовці по справі за позовом до ОСОБА_1 ,тому відсутні правові підстави для стягнення таких витрат з відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625-627, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 81, 141, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість Кредитним договором № 501212210 від 29 листопада 2019 року в розмірі 26205 (двадцять шість тисяч двісті п`ять) гривень 50 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі 21180 (дві тисячі сто вісімдесят) гривень 16 копійок.

В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», КОД ЄДРПОУ 40340222; адреса: м. Київ, пл.. Соломянська, 2.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1

Суддя О. О. Малихін

Повне заочне рішення

складено 23 травня 2025 року.