Постанова № 127573486, 21.05.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1557/25

Провадження № 3/626/466/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинськогорайонного судуРибальченко І.Г.,розглянувши матеріали,що надійшлиз БерестинськогоРВП ГУНПв Харківськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Добренька,Берестинського району,Харківської області,громадянин України,що проживає: АДРЕСА_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1ст.173-2,ч.2ст.51КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року о 10 ї години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме мобільного телефону «Techno», вартість якого, згіно висновку експерта становить 1974,33 грн, що належить ОСОБА_2 , чим завдав шкоди на зазначену суму. Своїми діями скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність зач.1ст.51КУпАП. В ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження за № 12025221090000429 від 23.04.2025 року за ч.4 ст.185 КК України. Постановою слідчого СВ Берестинського РВ ГУНП в Харківській області від 30.04.2025 кримінальне провадження було закрито.

Крім того25.04.2025року близько10години ОСОБА_1 заадресою свогомешкання вс.Добренька,Берестинського району,Харківської області,вчинив сваркузі своєюпрабабусею ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, та підтвердив факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями вказаними в протоколісерія ВАД № 696027 від 14.05.2025 року, ВАД №696032 від 14.05.2025 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 року, розпискою ОСОБА_2 , висновком експерта № 1237/25 від 30.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 2 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та за ч.2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що передбачено санкцією статті, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 38, 51, 173-2, 247, 251, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №626/1557/25 ( провадження 3/626/466/2025) № 626/1558/25 ( провадження 3/626/467/2025) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/1557/25 ( провадження 3/626/466/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Штраф необхідносплатити у15-тиденний термінз днявручення постановина Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя: