Постанова № 127573448, 18.03.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1047/18

Провадження № 1-кп/309/340/23

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №12018070180000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження №12018070180000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 185 ч.1 КК України

Згідно обвинувального акту:

ОСОБА_6 15 січня 2018 року, близько 3 години 00 хвилин, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , на дамбі, що на березі річки Тересва, у ході сварки із громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння їй смерті, схопив останню обома руками за шию та почав душити, після чого наніс їй ребром долоні правої руки удар в область шиї, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: двобічних переломів під`язичної кістки з крововиливами в м`язи шиї та множинними обмеженої форми синцями на передньо - бокових поверхнях шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №18 від 6 лютого 2018 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тому що є небезпечні для життя, після чого потерпіла ОСОБА_8 впала у воду русла річки Тересва за вищевказаною адресою, де і наступила її смерть внаслідок механічної асфіксії через утоплення громадянином ОСОБА_6 , що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №18 від 6 лютого 2018 року.

Крім того, 15 січня 2018 року, близько 3 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , на дамбі, що розташована на березі річки Тересва, діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, які виникли у нього після умисного протиправного заподіяння смерті громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрав з правої кишені куртки трупа ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Lenovo А2020А40», вартість якого, згідно висновку експерта №11/87 від 19.03.2018, становить 1424грн.17коп.. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 зняв з вух ОСОБА_8 золоті сережки, вагою 2,65гр., вартістю 1620грн.34коп., а також - з пальців рук: каблучку з каменем, виготовлену з срібла, вагою 3,15гр., вартістю 28грн.04коп., кільце з металу сірого кольору, вартістю 35грн.. Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 3107грн.55коп..

В судовому засіданні судом було роз`янено обвинуваченому ОСОБА_6 про його право на звільнення від кримінальної відповідальності в частині його обвинувачення за ст.185 ч.1 КК України та закриття в цій частині кримінального провадження.

Після цього роз`яснення в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині його обвинувачення за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строку давності та закриття в цій частині кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника ОСОБА_7 .. Підстави та наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення були йому зрозумілі і він був згідний з умовами такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 185 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту: ОСОБА_6 15 січня 2018 року, близько 3 години 00 хвилин, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , на дамбі, що на березі річки Тересва, у ході сварки із громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння їй смерті, схопив останню обома руками за шию та почав душити, після чого наніс їй ребром долоні правої руки удар в область шиї, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: двобічних переломів під`язичної кістки з крововиливами в м`язи шиї та множинними обмеженої форми синцями на передньо - бокових поверхнях шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №18 від 6 лютого 2018 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тому що є небезпечні для життя, після чого потерпіла ОСОБА_8 впала у воду русла річки Тересва за вищевказаною адресою, де і наступила її смерть внаслідок механічної асфіксії через утоплення громадянином ОСОБА_6 , що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №18 від 6 лютого 2018 року.

Крім того, 15 січня 2018 року, близько 3 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , на дамбі, що розташована на березі річки Тересва, діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, які виникли у нього після умисного протиправного заподіяння смерті громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрав з правої кишені куртки трупа ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Lenovo А2020А40», вартість якого, згідно висновку експерта №11/87 від 19.03.2018, становить 1424грн.17коп.. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 зняв з вух ОСОБА_8 золоті сережки, вагою 2,65гр., вартістю 1620грн.34коп., а також - з пальців рук: каблучку з каменем, виготовлену з срібла, вагою 3,15гр., вартістю 28грн.04коп., кільце з металу сірого кольору, вартістю 35грн.. Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 3107грн.55коп..

З часу вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення /кримінального проступку/ за ст.185 ч.1 КК України минуло понад три роки, на час розгляду кримінального провадження в суді закінчився строк давності, визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України, після спливу якого настають наслідки, що передбачають звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_6 , про що заявила захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та сам обвинувачений ОСОБА_6 , розуміючи обставини та наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України: суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України: особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В п.2 ч.1 ст.49 КК України зазначено: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності та закрити кримінальне провадження №12018070180000025 в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.12, 44, 49, 185 ч.1 КК України, ст.284 ч.2 п.1, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12018070180000025 в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3