Ухвала суду № 127573366, 22.05.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1825/25

н/п 2-о/953/52/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,

представника заявника адвоката Дмитрієва Ф.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Харківська міська рада (ЄДРПОУ: 04059243, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 до часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 - цивільний чоловік ОСОБА_1 , відповідно свідоцтва про смерть від 18.03.2024 серія НОМЕР_2 , якого заявниця поховала особисто. Після його смерті, нею було подано заяву про прийняття спадщини 04.07.2024. На її звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, 11.07.2024 приватним нотаріусом було надано відповідь про те, що їй необхідно звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали постійно разом однією сім`єю як подружжя, але без реєстрації шлюбу з 1996 року за адресою: АДРЕСА_2 (квартира належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 16.07.2008 державним підприємством "Харківський метрополітен"), піклувалися один про одного та вели спільне домогосподарство. Цей факт підтверджується тим, що на території домогосподарства, де проживав померлий разом з ОСОБА_1 зберігались його речі, а саме 2 автомобілі, мотоцикл, також пасіка, якою займався померлий, побудовані гаражі, де зберігались інструменти померлого, також зберігались всі оригінали документів померлого. Також факт проживання однією сім`єю підтверджується спільними фотографіями. Померлому на праві приватної власності належала квартира, в якій було зареєстровано його місце проживання АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 розлучився 20.05.1997, більше офіційно реєстрації шлюбу до його смерті не було. В додатках додано всі свідоцтва про розлучення. Заявниця стверджує про те, що у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебувала. Враховуюче те, що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 у шлюбі без реєстрації, вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу 01.01.2004, з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 55).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,залишено без руху, та надано заявнику 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків заяви (а.с. 56), та 12.03.2025 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків (а.с. 58).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження; клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дмитрієва Ф.І. задоволено; залучено в якості заінтересованої особи Харківську міську раду до участі у цивільній справі за вказаною заявою (а.с. 60).

21.05.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника Харківської міської ради Василенко І.Ю. про залишення заяви без розгляду, в якій просить заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 до часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - залишити без розгляду і роз`яснити право заявнику подати позов на загальних підставах (а.с. 112-118).

На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що зі змісту заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідний заявнику для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Харківська міська рада, ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданих до неї документів, зазначає, що вбачається спір про право на майно після померлого ОСОБА_2 - квартира АДРЕСА_4 , що є підставою для залишення заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Як вже зазначалось заявником метою звернення до суду є встановлення факту, необхідний для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно. Зазначає, що судове рішення за результатами розгляду цієї справи № 953/1825/25 суттєво впливає на майнові права Харківської міської територіальної громади. Статтею 1277 ЦК України визначено порядок визнання спадщини від умерлою. Так, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини від умерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. Таким чином, внаслідок відсутності дійсних спадкоємців (за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини тощо) після смерті ОСОБА_2 у органу місцевого самоврядування виникає обов`язок щодо звернення до суду із відповідною заявою про визнання спадщини (квартира АДРЕСА_4 ) відумерлою та її передачі у комунальну власність. З урахуванням наведенного, заява заявника про встановлення факту не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки за обставинами цієї справи встановлено, що існує спір про право (заявник, заінтересована особа претендують на майно, яке входить до складу спадщини). Майновий спір підлягає вирішенню виключно у порядку позовного провадження. Тому наявні всі підстави для залишення заяви без розгляду. Отже, оскільки заінтересована особа Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради зазначила про те, що встановлення юридичного факту, про який просив заявник впливає на права Харківської міської ради щодо визначення спадщини відумерлою (стаття 1277 ЦК України), вимоги заявника підлягають розгляду за правилами позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження.

Представник заявника адвокат Дмитрієв Ф.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви представника Харківської міської ради Василенко І.Ю. про залишення заяви без розгляду, зазначив, що спір про право відсутній.

В судове засідання представник заінтересованої особи Харківської міської ради не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Отже, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Дійсно, згідно абз. 1, 3 ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Згідно ч. 5 ст. 1277 ЦК України, спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст. 1283 ЦК України.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, метою звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою є встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 до часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Заявник зазначає також, що померлому на праві приватної власності належала квартира, в якій було зареєстровано його місце проживання АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 розлучився 20.05.1997, більше офіційно реєстрації шлюбу до його смерті не було. В додатках додано всі свідоцтва про розлучення. Заявниця стверджує про те, що у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебувала. Враховуюче те, що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 у шлюбі без реєстрації, вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу 01.01.2004, з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Отже, у випадку відсутності дійсних спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини тощо, після смерті ОСОБА_2 у територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна може виникати право щодо звернення до суду із відповідною заявою про визнання спадщини відумерлою та її передачі у комунальну власність, за наявності до того правових підстав. Враховуючи викладене, доводи заінтересованої особи щодо наявності спору про право є обгрунтованими.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, враховуючи наявність спору про право.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Суд також вважає необхідним роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду для вирішення цього питання в порядку позовного провадження на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заінтересованої особи Харківської міської ради Василенко Ігоря Юрійовича про залишення без розгляду заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Харківська міська рада (ЄДРПОУ: 04059243, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду для вирішення цього питання в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.