Вирок № 127573164, 22.05.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/337/25

Провадження № 1-кп/306/223/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025071150000028 від 18.01.2025 року з угодою про визнання винуватості щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із початковою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , близько 11 годин 00 хвилин 18.01.2025 року перебуваючи неподалік с. Неліпино, в урочищі «Третій кілометр», Мукачівського району, Закарпатської області, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел направлений на порушення суспільних відносин у сфері захисту, раціонального використання і відтворення лісів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого діючим законодавством спеціального дозволу на заготівлю деревини, використовуючи технічні засоби для зрізання та повалення дерев, а саме бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 210» помаранчевого кольору, здійснив незаконну порубку на території кварталу 12 таксаційного виділу 23 Полянського (Ганьковецького) лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» восьми дерев породи «Бук», діаметром у корі біля шийки кореня: 15 см. - 1 шт., 20 см. - 1 шт., 23 см. - 1шт., 24 см. - 1 шт., 25 см. - 1 шт., 27 см. - 1 шт., 28 см. - 1 шт., 32 см. - 1 шт., та двох дерев породи «Ясен» діаметром у корі біля шийки кореня: 25 см. - 1 шт., 42 см. - 1 шт., чим спричинив Неліпинській сільській раді, Мукачівського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351529, юридична адреса: с.Неліпино, вул. Головна, 157, Мукачівського району) істотну шкоду, сума якої, з урахуванням індексації затверджених такс, згідно постанови КМУ №665 від 23.07.2008 становить 35 690,54 (тридцять п?ять тисяч шістсот дев?яносто)

гривень 54 (п?ятдесят чотири) копійки.

За вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах.

Прокурор в судовому засіданні вимоги угоди підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально описав обставини вчинення скоєного ним правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та його захисником з однієї сторони та прокурором з іншої.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечив.

Представник потерпілого подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у відсутності представника Неліпинської сільської ради. Одночасно подав заяву про залишення цивільного позову без розгляду.

27лютого 2025 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 , з іншої сторони, укладено угоду про визнання винуватості, на наступних умовах: обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнаєсвою винуватістьу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставіст.75КК України,звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з визначенням іспитового строку в межах визначених ч. 4 ст. 75 КК України, а також покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченій роз`яснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив наступне.

Правова кваліфікаціякримінального правопорушенняє правильною,дані проневідповідність угодиінтересам суспільства,порушення прав,свобод чиінтересів сторінабо іншихосіб,відсутні. ОСОБА_4 визнав своювину вінкримінованому йомукримінальному правопорушенні, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості у вчиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання узгоджене сторонами відповідає санкції ч.1ст.246КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винуватого, який раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не встановив.

Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, таким, що відповідає вимогам КК України.

Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Цивільний позов Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 22.01.2025 року (справа №306/88/25, провадження №1-кс/306/23/25) підлягає скасуванню.

Частиною 1 ст.96-1 КК України встановлено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі:1) обвинувального вироку суду;2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності;3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме:

- деревину породи "Бук" в кількості 40 стовбурів довжиною 5 метрів різного діаметру передати філії "Свалявське ЛГ "ДП "Ліси України";

- бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 210» конфіскувати у власність держави.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 100, 174, 374, 468, 469, 471, 473-475, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246 ККУкраїни тазатвердити угоду провизнання винуватостівід 27лютого 2025року укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , з однієї сторони, та засудженим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 , з іншої сторони, про призначене покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання,якщо він протягом 1(одного)року іспитовогостроку невчинить новогокримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатськоїобласті - залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 22.01.2025 року (справа №306/88/25, провадження №1-кс/306/23/25) на деревину породи"Бук"в кількості40стовбурів довжиною5метрів різногодіаметру,бензопилу марки«STIHL»моделі «MS210» - скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме:

- бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 210» - конфіскувати у власність держави;

- деревину породи "Бук" в кількості 40 стовбурів довжиною 5 метрів різного діаметру - передати філії "Свалявське ЛГ "ДП"Ліси України".

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1