Ухвала суду № 127573101, 23.05.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1424/21 Провадження № 1-кп/613/21/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про витребування відомостей у Адміністрації Державної прикордонної служби України та Міністерства соціальної політики України щодо свідка у кримінальному провадженні № 12019220000000046 (справа № 613/1424/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 , будучи неодноразово викликаним у судові засідання - 06.12.2024, 13.01.2025, 03.02.2025, 04.04.2025, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, в судові засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами суду від 04.04.2025 та 28.04.2025 було застосовано привід до свідка ОСОБА_6 , однак, останній приводом не доставлений, згідно з повідомленнями Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, останній за місцем мешкання не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає.

23.05.2025 захисником було заявлено клопотання про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України свідком ОСОБА_6 та у Міністерства соціальної політики України відомостей щодо отримання ним соціальних виплат, з метою встановлення місцезнаходження цього свідка.

Обвинувачений у судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання захисника про витребування відомостей щодо свідка ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

У відповідності до п.3 ч.1ст.129 Конституції Українита ч. 1ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Прибуття в суд свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Так, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин свідком ОСОБА_6 Державного кордону України у період з 24.02.2022 по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення місця перебування свідка.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Зважаючи, що володільцем персональних даних щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщених осіб є Міністерство соціальної політики України, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника, та витребувати вказану інформацію щодо свідка ОСОБА_6 у Міністерства соціальної політики України.

Керуючись ст.ст. 22, 327, 350, 372, 375, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , остання відома адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) за період з 24.02.2022 по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття).

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (info@mlsp.gov.ua) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо ОСОБА_6 , громадянина України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , остання відома адреса фактичного проживання : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 adpsu@dpsu.gov.ua) та до Міністерства соціальної політики України (info@mlsp.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1