Ухвала суду № 127572262, 23.05.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 204/219/25

Провадження № 2-во/192/18/25

Ухвала

Іменем України

23 травня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі судді Солонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від22травня 2025року поцивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю.

Але при викладенні мотивувальної частини ухвали суддів в останньому абзаці, суддею допущено описку замість Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя зазначено Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а також при викладені резолютивної частин ухвали судді допущено описку замість Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя зазначено Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Суд ознайомившись із ухвалою судді та матеріалами справи вважає, що виявлені описки підлягають виправленню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки суддею допущено у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали описки, вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущеніописки вухвалі суддіСолонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від22травня 2025року посправі запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали судді назву суду куди передається справа за підсудністю - Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали судді назву суду куди передається справа на розгляд за підсудністю - Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 23 травня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.