Ухвала суду № 127571784, 23.05.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/950/25

Провадження № 2-др/202/51/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

23 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., розглянувши заяву представника ОСББ «Щербина-25» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №202/950/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щербини -25» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників,-

встановив:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 09.05.2025 року було закрито провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щербини -25» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників, у зв`язку із відсутністю спору.

22.05.2025 року представник ОСББ «Щербина-25» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки не було вирішено вимогу про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Вимоги до оформлення заяви встановлені в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи, дана заява була подана через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів, які б підтверджували факт надсилання її копій відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому подану заяву про ухвалення додаткового рішення слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання встановлених вимог, надаючи заявнику строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно надіслати кожному відповідачу копії заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками, надавши суду докази про їх направлення.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Залишити заяву представника ОСББ «Щербина-25» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №202/950/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щербини -25» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників - без руху.

Надати представнику ОСББ «Щербина-25»строк у 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно надіслати кожному відповідачу копії заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками, надавши суду докази про їх направлення

Попередити заявника, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко