Рішення № 12757122, 07.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2010 Справа № 16/157-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод будівельних матеріалів та залізобетонних конструкцій", м.Херсон

про стягнення 524 грн. 68 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ю/к Ткачук Л.О., дов №1008 від 21.09.2010р.

від відповідача: не прибув

          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод будівельних матеріалів та залізобетонних конструкцій" (відповідач) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 481 грн. 50 коп. основного боргу, пеню в розмірі 22 грн. 85 коп., інфляційні збитки - 13 грн. 21 коп., 3 % річних - 7 грн. 12 коп.

          Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст.ст.64,77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення.

          Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

          Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,

в с т а н о в и в:

          Судом встановлено, що 02 липня 2009 року між сторонами був укладений договір №80006366 про надання телекомунікаційних послуг.

          Судом встановлено, що позивач виконав свої договірні зобов'язання, оскільки протягом дії договору надавав телекомунікаційні послуги.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно з статтею 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідач, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання у встановлений договором строк не виконав, борг за період з 01.01.10 по 31.07.10 склав 481 грн. 50 коп.

          Відповідно до положень статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, позивач звернувся в господарський суд із позовом про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

          Відповідно до п.5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг повинні виконувати умови договору, у тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

          Згідно п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

          Згідно зі ст.36 Закону України "Про телекомунікації", п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 4.2. договору за несвоєчасну оплату послуг відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

          Позивач нарахував пеню у сумі 22 грн.85 коп.

          Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

          Сума інфляційних збитків становить 13 грн. 21 коп.

          Також позивач, на підставі ст.625 ЦК України нарахував три відсотки річних від основного боргу. Сума нарахувань склала 7 грн. 12 коп.

          29.03.2010р. з метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією №3554/29-31, з вимогою сплатити заборгованість.

          Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.          

          Із огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          В зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

                    1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод будівельних матеріалів та залізобетонних конструкцій" (м.Херсон, вул. Рози Люксембург,6, р/р 26000192852400 в АКИБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 36008891) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (м. Херсон, проспект Ушакова, 41, р/р 260072199 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код ЗКПО 01188661) заборгованість в сумі 481 грн. 50 коп., пені в сумі 22 грн. 85 коп., інфляційні втрати в сумі 13 грн. 21 коп., три відсотки річних в сумі 7 грн. 12 коп., 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 08.12.2010р.