Ухвала суду № 127570322, 20.05.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" травня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/9/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Ужгород-Трейд", м. Ужгород

до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЧ ДЕВЕЛОПЕР", м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСОЙЛСФЕРА", м.Київ

про визнання недійсними договорів

За участі:

представник позивача - Божко Дар`я Олександрівна (в режиммі відеоконференції)

представник відповідача 1 - Мікрюков Сергій Володимирович, довіреність №25 від 25.03.2025 року

від відповідача 2 не з`явився

від третьої особи не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання недійсними (незаконним) укладених між АТ КОМІНВЕСТБАНК та ТОВ КІЧ ДЕВЕЛОПЕР договору уступки права вимоги за Договором кредитної лінії №04- 33/3л-14 від 10.12.2013 від 20.11.2024 р. та договору про відступлення права вимоги за іпотекою від 28.11.2024р. та застосувати наслідки недійсності правочинів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 р. справу передано для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 16.01.2025 р. позовну заяву Приватного підприємства "Ужгород-Трейд", м. Ужгород залишено без руху.

20.01.2025 р. через систему Електронний суд до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСОЙЛСФЕРА" (02094, місто Київ, Проспект Гагаріна, будинок 14, офіс 32, код ЄДРПОУ 38307715). Підготовче засідання у справі № 907/9/25 призначено на 18 лютого 2025 р. на 11:00 год. год.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року задоволено заяву представника ПП "Ужгород-Трейд" (за вх.№02.3.1-02/1326/25 від 11.02.2025 р.), Божко Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 18.02.2025 р. відкладено підготовче засідання на 20.03.2025 р.

27.02.2025 р. через систему Електронний суд до суду від представника Приватного підприємства "Ужгород-Трейд", м. Ужгород надійшла заява (вх. №02.3.1-02/1957/25 від 27.02.2025 р.) про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04.03.2025 р. в задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Ужгород-Трейд", м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/1957/25 від 27.02.2025 р.) про забезпечення позову відмовлено.

07.03.2025 р. через систему Електронний суд до суду від представника Приватного підприємства Ужгорд-Трейд надійшла заява (за вх.№02.3.1-02/2215/25 від 07.03.2025 року) про відвід судді.

Ухвалою суду від 10.03.2025 р. заяву представника Приватного підприємства Ужгорд-Трейд (за вх.№02.3.1-02/2215/25 від 07.03.2025 року) про відвід судді Ремецькі О.Ф. у справі №907/9/25 визнано необґрунтованою, передано заяву представника Приватного підприємства Ужгорд-Трейд (за вх.№02.3.1-02/2215/25 від 07.03.2025 року) про відвід судді Ремецькі О.Ф. у справі №907/9/25 для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з передачею заяви представника Приватного підприємства Ужгорд-Трейд (за вх.№02.3.1-02/2215/25 від 07.03.2025 року) про відвід судді Ремецькі О.Ф. у справі №907/9/25 для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, призначене підготовче засідання на 20.03.2025 р. не відбулося.

Ухвалою суду від 21.03.2025 р. у задоволенні заяви про відвід судді Ремецькі О.Ф., яка надійшла від заявника Приватного підприємства "Ужгород-Трейд" (вх. №02.3.1-02/2215/25 від 07.03.2025 року), відмовлено повністю.

07.03.2025 від відповідача 1 АТ "Комерційний інвестиційний банк" надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01.04.2025 призначено підготовче засідання на 22.04.2025.

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкладено підготовче засідання на 20 травня 2025 р.

19.05.2025 від позивача надійшли письмові пояснення щодо заперечення АТ «КОМІНВЕСТБАНК» по суті заявлених позовних вимог.

Решта учасників справи своїх повноважних представників у засідання суду не направили, хоча про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлення у порядку, передбаченому вимогами ГПК України.

Присутні учасники судового процесу навели пояснення, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 08 липня 2025 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5 .

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.