Рішення № 12757011, 06.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.10 Справа № 5/99-10.

за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

1. Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка Сумської області

2. Чернеччинської сільської ради, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області

до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення 531 грн. 36 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивачів не з'явилися

Від відповідача не з'явився

Прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів подав позовну заяву в якій просить суд зобовязати відповідача звільнити дві самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,6141 га на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області за межами населених пунктів; стягнути з відповідача на користь Чернеччинської сільської ради шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі 531 грн. 36 коп.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивачі в судове засідання не з'явилися.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалами господарського суду Сумської області від 11.10.10р., 25.10. 10р., 08.11.10р., 25.11.10р. про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, але в судові засідання не з'являвся.

24.11.10р. відповідач подав заяву в якій зазначив, що ним до Сумського окружного адміністративного суду 8.11.2010 року поданий позов в порядку адміністративного судочинства з вимогами про: 1) визнання протиправними дій відділу Держкомзему у Охтирському районі Сумській області Головного Управління Держкомзему у Сумській області, Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області по складанню акту обстеження земельних ділянок від 21.06.2010р. №11/0052 та акту обстеження земельних ділянок від 26.08.2010р. №11/0138 у наслідку невідповідності дій суб'єктів оскарження вимогам чинного законодавства України; 2) визнання протиправними дій відділу Держкомзему у Охтирському районі Сумській області Головного Управління Держкомзему у Сумській області по здійсненню розрахунку, в тому числі - уточненого розрахунку №11/0016 без зазначення дати його складання, розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ПП ОСОБА_1 на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (за межами населеного пункту) в розмірі 531,36 грн.; 3) визнання нечинними та скасування акту обстеження земельних ділянок від 21.06.2010р. №11/0052 і акту обстеження земельних ділянок від 26.08.2010р. №11/0138, розрахунку, в тому числі - уточненого розрахунку №11/0016 без зазначення дати його складання, розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ПП ОСОБА_1 на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району сумської області (за межами населеного пункту) в розмірі 531,36 грн. Викладені обставини є підставою для ініціювання питання про зупинення провадження у справі №5/99-10.

З метою надання матеріалів в обґрунтування зупинення провадження у справі, зокрема копії ухвали Сумського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі за вищезазначеним позовом ОСОБА_1, відповідач просив суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.11.10р., враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи було відкладено до 06.12.10р.

В судове засіданні 06.12.10р. відповідач не з'явився, додаткових матеріалів не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Позовна заява надійшла до господарського суду Сумської області 07.10.10р.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що проведеною перевіркою стану додержання вимог земельного законодавства на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району було встановлено, що на зазначеній території, за межами населених пунктів, відповідачем самовільно зайнята земельна ділянка, яка огороджена кругом дерев'яними стовпчиками та металевим дротом площею 0,6141 га. Вищезазначені обставини підтверджуються відповідним актом обстеження земельної ділянки від 26.08.10р. № 11/0138.

Внаслідок самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,6141 га на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області за межами населених пунктів Чернеччинській сільській раді було завдано шкоду, яка згідно з поданим розрахунком становить 531 грн. 36 коп. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно до ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства в тому числі за самовільне зайняття земельних ділянок.

Оскільки відповідач не подав доказів правомірного використання ним земельної ділянки, хоча розгляд справи неодноразово відкладався, господарський суд вважає вимоги прокурора та позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом зобов'язання відповідача звільнити дві самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,6141 га на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області за межами населених пунктів та стягнення з відповідача на користь Чернеччинської сільської ради шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі 531 грн. 36 коп.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. код НОМЕР_1) звільнити дві самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,6141 га на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області за межами населених пунктів, видати наказ.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. код НОМЕР_1) на користь Чернеччинської сільської ради, вул. Готеляка, 1, Охтирський район, Сумська область (р/р 31413544700036 ГУДКУ в Сумській області, МФО 0837013, інд. код 23635347) шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі 531 грн. 36 коп., видати наказ.

4. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. код НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) державного мита 187 грн. 00 коп., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим

Суддя