ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
30.11.2010 Справа № 9/188
За заявою Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", 03680, м. Київ, вул. Е.Потьє,6 (правонаступник відкритого акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"), 03680, м. Київ, вул. Е.Потьє,6
та заявою Приватного підприємства "Богдан", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Г.Бресту, 93
про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання рішення
у справі № 9/188
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", 03680, м. Київ, вул. Е.Потьє,6 (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"), 03680, м. Київ, вул. Е.Потьє,6
до Приватного підприємства "Богдан", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Г.Бресту, 93
про стягнення 164576,40 грн. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)
Суддя Тимченко Б.П.
Представники сторін:
від стягувача: Величко Н.М., дов. №1069 від 26.11.10р.
від відповідача: Васильєв Р.О., дов. б/н від 16.02.10р.
Суть справи: Розглядається заява Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (правонаступник відкритого акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка")та заява Приватного підприємства "Богдан" про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання рішення між ПАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" та ПП "Богдан" 09.11.2010 р.
Представник стягувача та боржника на задоволенні заяв наполягають.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.03.2010 р. у справі № 9/188 позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Богдан" на користь відкритого акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" 164576,40 грн. боргу, 1645,76 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання даного рішення видано наказ № 9/188 від 02.04.2010 р.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.09.2010 р. замінено стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"- його правонаступником - Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (вул. Ежена Потьє, 6, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 00382496).
До господарського суду звернулися стягувач та боржник з заявами про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення.
Згідно з ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Мирова угода стосується прав та обов"язків сторін щодо заборгованості боржника на стадії виконавчого провадження, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб та підлягає затвердженню господарським судом.
Провадження по справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.78, 80 (п.7 ч.1), 86, 121 (ч.4) ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду сторін від 09.11.2010р. на стадії виконавчого провадження в наступній редакції:
Ми, Приватне акціонерне товариство «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка», в особі Голови правління Євець Ірини Володимирівни, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Позивач») та Приватне підприємство «Богдан», в особі директора Корягіна Олександра Павловича, який діє на підставі Статуту (далі -«Відповідач»), що є сторонами на стадії виконання судового рішення, по справі № 9/188 розглянутої Господарським судом Полтавської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення на зазначених умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, і станом на 09.10.2010 року становить: борг 114 270,96 (сто чотирнадцять тисяч двісті сімдесят гривень) 96 копійок, витрати по державному миту - 1645,76 грн (одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень) 76 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. (двісті тридцять шість гривень).
2. Відповідач зобов'язується щомісячно погашати прострочену заборгованість шляхом перерахування на рахунок ПрАТ «КЗБН «Росинка»грошових коштів в сумі не менше 20.000,00 гривень (двадцяти тисяч гривень 00 копійок) до повного погашення заборгованості.
3. Витрати по державному миту - 1645,76 грн (одна тисяча шістсот сорок пять гривень) 76 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) Відповідач зобов'язаний сплатити в перший місяць після затвердження Господарським судом Полтавської області даної мирової угоди.
4. Відповідач і Позивач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матимуть жодних майнових претензій одне до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
2. Провадження за заявами про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду припинити.
3. Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.
Суддя Тимченко Б.П.
Судове рішення № 12756993, Господарський суд Полтавської області було прийнято 30.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/188. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: