Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2010 р. Справа №19/152
за позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080
до Приватного підприємства "ІНСТЕК", вул. 29 вересня, 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 2497 грн. 79 коп.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Купрійов Р.А., дов. № 529 від 30.01.2010р.
від відповідача: не з’явився
Розглядається позовна заява про стягнення 2497,79 грн. заборгованості, згідно договору № 115368955 від 04 вересня 2008року про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку.
Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав; свого повноважного представника в судове засідання не направив.
Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений шляхом направлення ухвали від 16.09.2010р., яка одержана відповідачем 20.09.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.09.2010р. (а.с.33).
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.09.2010р. № 7095064 Приватне підприємство "ІНСТЕК" зареєстровано як юридична особа за адресою: вул. 29 вересня, 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (запис 7 від 17.11.2008р.)
На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином та за своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Явка сторін судом обов’язковою не визнавалася; заперечень по суті спору відповідач суду не надав; наявні у справі документи дають можливість розглянути справу по суті, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 05.10.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між ЗАТ "Українські радіосистеми" (позивачем) та Приватним підприємством "ІНСТЕК" (відповідачем) було укладено договір № 115368955 від 04 вересня 2008 року про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку (далі - Договір), за яким відповідач користувався послугами належній Позивачу мережі мобільного зв'язку TM "Beeline".(а.с.8).
Згідно п. 2 Договору позивач як оператор зобов'язався надавати відповідачу (абоненту) послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного у Договорі Тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а Абонент зобов'язується своєчасно їх оплачувати.
Згідно п.1, п. 3 Договору права та обов’язки сторін Договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах надання послуг рухомого (мобільного)зв’язку оператора, опублікованих у газеті «Голос України»№ 34 від21.02.2008р. (далі –Правила).
Відповідно до додатку 3 1 до Договору відповідачу було надано в користування телефонні номери: 8068-650-99-90; 8068-650-99-91; 8068-650-99-92 (а.с.9).
У відповідності до рахунку №100028098989 за послуги зв'язку за період 01.02.09-28.02.09 Відповідачу необхідно сплатити 1416,05 грн. Згідно з додатком до рахунку №100028098989 в цю суму входе: За номером 8068-650-99-90 - місцеві дзвінки на суму 326,64 грн., вихідні SMS/MMS повідомлення на суму 1,05 грн., користування мережею Інтернет GPRS на суму 141,44 грн., всього за номером - 469,13 грн. За номером 8068-650-99-92 - місцеві дзвінки на суму 12,85 грн. За номером 8068-650-99-91 - у лютому 2009 року всі операції були в межах пакетних хвилин, що надаються абоненту. А всього за номерами 481,98 грн. Абонентська плата згідно з умовами тарифного плану "Бізнес час" 225,00 гривень на місяць за кожний номер без ПДВ, з урахуванням наданої знижки за номером 8068-650-99-91 в сумі 48,21грн., всього по абонентській платі - 626,79 грн. Таким чином сума за послуги зв'язку 481,98+626,79 абонентська плата = 1108,77 грн. На цю суму нараховується ПДВ в сумі 221,75 грн., пенсійний збір в сумі 83,16 грн., а всього за рахунком без урахування пені 1413,68 грн. З гарантійних внесків, що були сплачені Відповідачем, в рахунок погашення заборгованості за лютий 2009 року списались кошти в сумі 229,99 грн., сума коригувань склала 545,07, таким чином несплачена сума за рахунком за лютий 2009 року склала 638,62 грн.
Відповідно до рахунку №100028116521 за послуги зв'язку за період 01.03.09-31.03.09. Відповідачу необхідно сплатити 1595,67 грн. Згідно з додатком до рахунку №100028116521 в цю суму входе: За номером 8068-650-99-90 - місцеві дзвінки на суму 206,01 грн., вихідні SMS/MMS повідомлення на суму 2,18 грн., користування мережею Інтернет GPR на сума 126,14 грн., всього за номером - 334,33 грн. За номером 8068-650-99-92 - місцеві дзвінки на суму 8,90 грн. користування мережею Інтернет GPRS на суму 877,43 грн., всього за номером 886,33 грн. За номером 8068-650-99-91 - у березні 2009 року всі операції були в межах пакетних хвилин, що надаються абоненту. А всього за номерами - 1220,66 грн. Абонентська плата згідно з умовами тарифного плану "Бізнес час" - 225,00 гривень на місяць за кожний номер без ПДВ, також відповідачу нараховано 40,33 грн. за підключення та користування послугою GPRSP100, а з урахуванням наданої знижки та коригувань в сумі 684,48 грн., всього по абонентській платі - 30,85 грн. Таким чином сума за послуги зв'язку 1220,66+30,85 абонентська плата =1251,51 грн. На цю суму нараховується ПДВ в сумі 250,30 грн., пенсійний збір в сумі 93,86 грн., а всього за рахунком 1595,67 грн.
Згідно з рахунком №100028133532 за послуги зв'язку за період 01.04.09-30.04.09. Відповідачу необхідно сплатити 289,38 грн. Згідно з додатком до рахунку №100028133532 в цю суму входе: Абонентська плата згідно з умовами тарифного плану "Бізнес час" - 225,00 гривень на місяць за кожний номер без ПДВ, за номером 8068-650-99-91 абонентська плата не стягувалась, також відповідачу нараховано 41,67 грн. за користування послугою GPRSP100, з урахуванням наданої знижки в сумі 285,00грн., всього по абонентській платі - 206,67 грн. На цю суму нараховується ПДВ в сумі 41,33 грн., пенсійний збір в сумі 15,50 грн., а всього за рахунком без урахування пені 263,50 грн.
Всього за рахунками (лютий, березень, квітень 2009року) заборгованість складає (638,62+1595,67+263,250)=2497,79грн.
Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 2497,79грн., що підтверджується наданими позивачем рахунками за послуги зв’язку відповідача за період з лютого по квітень 2009 року (а.с.12-21).
Відповідно до п. 3 Договору та п.7.10 Правил у разі, якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє абоненту рахунок на оплату послуг і додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до п. 8 Договору сторони визначили спосіб доставки рахунків –поштою.
Вказані рахунки були направлені позивачем на адресу відповідача поштою, що підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення у цінний лист від 10.06.2010р. (а.с.4, 30).
Згідно з п. 7.14 Правил при неотриманні абонентом від оператора рахунка у строк, він зобов’язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок і оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими правилами.
Відповідно до підп. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до п.5 ст. 33 “Правил надання телекомунаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р.за № 720, споживач зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
В разі добровільного виконання рішення суду відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "ІНСТЕК" (вул. 29 вересня, 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 35131956) на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 23151188) 2497грн. 79 коп. основного боргу, 102грн. 00 коп. витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Безрук Т.М.
Повне рішення складено та підписано:
Судове рішення № 12756867, Господарський суд Полтавської області було прийнято 05.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/152. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: