Рішення № 12756862, 05.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 р.Справа №19/151

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТО-Імпекс", вул. Смілянська,129, м. Черкаси, 18008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат", вул. Половка,64, м. Полтава, 36010

про стягнення 4270 грн. 06 коп.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Сидорчук Г.П.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 4270,06 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору купівлі - продажу №118-12/08-15 від 11.12.2008р.

Від відповідача ухвала суду повернулася з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.09.2010р. № 7072929 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат" зареєстровано як юридична особа за адресою: вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010. На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зазначене також підтверджується тим, що на адресу господарського суду надійшов відзив від відповідача.

Відповідач у відзиві в порядку ст. 78 ГПК України позов про стягнення 4270,06 грн. основного боргу визнав повністю .

В судовому засіданні 05.10.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

11.12.2008р. між ТОВ "МТО - Імпекс" (позивач) та ТОВ "Ланнівський молочний комбінат" (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 118-12/08-15 (далі - Договір).

За умовами вказаного Договору позивач як продавець зобовязався передати у власність відповідача (покупця) товар, а відповідач зобовязався прийняти та своєчасно за нього сплатити.

За умовами п. 1.2 Договору кількість кожної партії товару, ціни та загальна сума вартості товару в кожній партії товару, асортимент, строки та умови поставки зазначаються у відповідних додаткових угодах до договору.

Вказаний Договір підписаний з боку відповідача з відміткою - разом з протоколом розбіжностей.

Протокол розбіжностей, в якому відповідачем викладені спірні умови договору, позивачем не був підписаний та погоджений.

Відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України г осподарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором (ч.4 ст. 181 ГК України).

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони (ч.5 ст. 181 ГК України).

У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо) (ч.6 ст. 181 ГК України).

У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним(таким, що не відбувся) (ч.8 ст. 181 ГК України).

Враховуючи, що сторонами не був підписаний протокол розбіжностей, отже не було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, суд вважає, що договір купівлі-продажу № 118-12/08-15 є неукладеним.

Також між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №2/09 від 29.10.2009р. до названого вище Договору (а.с.21).

За умовами Додаткової угоди №2/09 від 29.10.2009р., зокрема п. 1.1, ТОВ "МТО - Імпекс" зобовязалося поставити та передати у власність, а ТОВ "Ланнівський молочний комбінат" в свою чергу зобовязалося прийняти та оплатити сироватку суху молочну у кількості 4 тонни, молоко сухе знежирене у кількості 0,5 тонн на загальну суму 37950 грн. 00 коп.

Пунктом 4.1 Додаткової угоди №2/09 від 29.10.2009р. передбачено, що Покупець зобовязаний здійснити 100% оплату за фактично отриманий товар не пізніше 02.11.2009р.

Пунктом 3.3 цієї ж угоди передбачено - право власності на товар, а також всі ризики переходять від Продавця до покупця на складі Покупця у місті Черкаси, після здійснення приймання-передачі. Факт приймання передачі Товару підтверджується підписаними з обох сторін накладними.

Як свідчить текст даної Додаткової угоди сторони в ній досягли згоди щодо всіх істотних умов поставки визначеній в ній партії товару, узгодили ціну товару. Додаткова угода підписана повноважними представниками сторін. Отже, суд приходить до висновку, що вказана Додаткова угода є окремим правочином щодо поставки товару, за яким у сторін виникли права та обовязки.

На виконання умов Додаткової угоди позивач передав відповідачу визначений в Угоді товар на загальну суму 37950,00 грн., що підтверджується двостороннє підписаною видатковою накладною № РН - 0000108 від 29 жовтня 2009р.. та не заперечується відповідачем (а.с.14).

За поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 33679,97грн. за платіжним дорученням № 228 від 11.02.2010р., що підтверджується довідкою Черкаського ГРУ ПАТ «Приватбанк»від 27.09.2010р.

Заборгованість в сумі 4270,06 грн. відповідачем не погашена, що підтверджено в двостороннє підписаному акті звірки взаєморозрахунків станом на 20.08.2010р. (а.с.15).

У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідач подав заяву про визнання даного позову про стягнення 4270,06 грн. боргу в повному обсязі.

Згідно ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову, суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Заява про визнання позову підписана уповноваженою особою. Визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому приймається судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат" (вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний код 35146370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МТО-Імпекс" (вул. Смілянська, 129, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 31078543) 4270грн. 06 коп. основного боргу, 102грн. 00 коп . витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп . витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано: