Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/5438/25
Справа № 754/7675/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"22" травня 2025 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан імені С.П.Корольова, 4/2, Управління Державної міграційної служби у Житомирській області, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Чуднівська, 105, про надання дозволу на тимчасовий виїзд закордон дитини без згоди батька, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Разом із матеріалами позовної заяви містилось клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судових витрат, яке мотивовано тим, що позивачка на тривалий час не має доходів, не отримує соціальної допомоги, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, є малозабезпеченою. Наразі на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, а тому позивачка вимушена звернутись до суду із клопотанням, щодо звільнення її від оплати судового збору.
Вирішуючи вказане клопотання позивачки, суддя виходить з таких мотивів.
Відповідно до п. г ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо особа діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Згідно п. 3. ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сторона звільняється від сплати судового збору коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути аргументовані.
Така правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 у справі № 686/114/16-ц,
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду в своїх інтересах неповнолітньої дитини, що мешкає разом з матір`ю: ОСОБА_3 .
У якості підстави про звільнення від сплати судового збору позивачка зазначає, що тривалий час не має доходів, не отримує соціальної допомоги, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, є малозабезпеченою, що підтверджується відповідними доказами.
Згідно з частиною першою та третьою ст. 136 ЦПК України, ураховуючи майновий стан сторони суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Отже, беручи до уваги майновий стан позивачки, предмет та підстави позову вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд доходить висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 136, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби у Житомирській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд закордон дитини без згоди батька - до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по названій справі на 16 червня 2025 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні суду (02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В, каб.13).
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 09 червня 2025 року, надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2603.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А. Зотько
Судове рішення № 127568548, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 22.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/7675/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: