Ухвала суду № 127568487, 18.03.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/23765/24

провадження № 2/753/1430/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"18" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін не з`явилися

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10004726671 від 08.11.2021 у розмірі 26 547,75 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 22.01.2025 здійснено перехід до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу по суті в судове засідання. Одночасно, даною ухвалою суду витребувано у АТ «Перший Міжнародний Український Банк» первинні банківські документи, які відповідно до підтвердження АТ «ПУМБ» №КНО-/55 від 02.08.2024 в рамках співпраці з ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» за Договором про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток №095/02 від 01.10.2021, підтверджують факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , ID транзакції НОМЕР_2 , дата транзакції 08.11.2021, час транзакції 22:38:34, сума транзакції 7 500 грн., успішність транзакції «А».

В судове засідання, яке відбулося 18.03.2025, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому, від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» - Романенка М.Е. через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримав та прохав суд задовольнити їх в повному обсязі, а також вказав здійснювати розгляд справи без його участі.

Від відповідача ОСОБА_1 через електронну пошту суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка обгрунтована наступним.

Так, відповідач вказує, що починаючи з 2002 року він є військовослужбовцем Збройних Сил України. З початку введеного на території України воєнного стану, тобто з 24.02.2022, відповідач постійно перебуває у бойових відрядженнях, як начальник командних пунктів КС ТрО, зокрема і станом на дату розгляду даної справи, а саме у військовій частині НОМЕР_3 ОТУ «ЗАПОРІЖЖЯ». Відповідач зауважує, що зі змістом позовної заяви він не ознайомлений, оскільки позову з доданими до нього документами він не отримував. Відповідно до Витягу позатермінового бойового донесення командира військової частини НОМЕР_3 (№114/КП/2243 від 08.30_13.10.2024) під час обстрілу КСП в/ч НОМЕР_3 внаслідок влучання ворожих FPV-дронів було знищено особисті документи начальника командних пунктів ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 , а саме: посвідчення офіцера, паспорт громадянина України, довідка ІНН, посвідчення УБД, посвідчення водія. Відповідач зауважує, що Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» врегульовано питання кредитних відносин з підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, а відтак матеріали позовної заяви потребують обов`язкового ознайомлення та вивчення останнім, що в обставинах місця його перебування не вбачається за можливим.

Враховуючи викладене, відповідач прохає суд зупинити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Вивчивши вищевказану заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати у Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України інформацію про проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан, а також інформацію чи бере він безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації на території України станом на дату надання відповіді. У разі якщо так, надати письмові докази на підтвердження даної інформації.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України інформацію про проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан, а також інформацію чи бере він безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації на території України станом на дату надання відповіді. У разі якщо так, надати письмові докази на підтвердження даної інформації.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) або ж на офіційну електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва (E-mail: inbox@dr.ki.court.gov.ua) в строк до 12.06.2025 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/23765/24.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.