Рішення № 12756833, 05.10.2010, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
05.10.2010
Номер справи
16/104
Номер документу
12756833
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 Справа № 16/104

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова торгівельна компанія "Спільне Українсько-Британське підприємство "Єврокрим"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс"

про стягнення грошових коштів в сумі 80 739,51 грн.

                                        Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Куліш С.М.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 80739,51грн. заборгованості за поставлений товар по договору купівлі-продажу нафтопродуктів №9/11-09.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у жодне з засідань не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (поштові повідомлення - у матер.справи). Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчився, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

09.11.2009р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №9/11-09 (арк.9 справи), згідно з умовами якого відповідач (постачальник) зобов'язався поставити, а позивач (споживач) - прийняти ат оплатити товар (компонент дизельного, пічного та котельного палива) у кількості, строки та по ціні, встановлені договором. ціна товару визначається у специфікаціях (арк.10 справи); оплата товару - 100% передоплата (п.3.3 договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами та діє до 31.12.2009р. (п.7.1 договору).

На виконання умов договору, позивач перерахував відповідачу кошти на загальну суму 239 004,74 грн. (платіжні доручення №155 від 10.11.2009р., №38 від 10.11.2009р., №295 від 14.12.2009р., №336 від 22.12.2009р., №0000000036 від 26.01.2010р., - у матер.справи, арк.11-14).

Натомість відповідач поставив позивачу компоненти пічного палива на суму 158 265,23 грн. (копії накладних №23 від 01.12.2009р., №24 від 19.12.09р., №25 від 27.12.09р., №1 від 18.01.2010р. - у матер.справи, арк.15-18 справи); на суму передоплати 80 739,51 грн. поставка здійснена не була, грошові кошти не повернуті, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 80 739,51 грн.

Договором передбачалось, що поставка компонентів дизельного, пічного та котельного палива відповідачем буде здійснюватися згідно графіка поставки, погодженого з позивачем листами і телеграмами (п.4.2. договору), але як вказує позивач, такі графіки сторонами не складалися. 07.07.2010р. на адресу відповідача був направлений лист - вимога вих.№07/07/10 про допоставку пічного палива або повернення коштів, яка отримана відповідачем 12.07.2010р. (арк.23 -24 справи), залишена відповідачем без реагування.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.220 ГК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ст.691 ЦК України).

          Згідно ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст.530 ЦК України.

          Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

На підставі матеріалів справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази (договір №9/11-09, платіжні доручення, накладні і ін.), суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, відповідачем не оспорюються та підлягають задоволенню. Судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

                    ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс" (36003, м. Полтава, вул.Ляхова, 12-а, кв.1, р/р 26008417031001 в ПРГУ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 31801213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова торгівельна компанія "Спільне Українсько-Британське підприємство "Єврокрим", юрид.адреса: 38100, Полтавська обл., Миргородський р-н, с.Зубівка, адреса для листування: 36000, м.Полтава, просп.Першотравневий, 19/2, р/р 26005054505625 в ПРУ КБ "Приватбанк", м.Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 14274847) 80 739,51 грн. боргу, 807,39 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.М.Тимощенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 12756833 ?

Документ № 12756833 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12756833 ?

Дата ухвалення - 05.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12756833 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12756833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12756833, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 12756833, Господарський суд Полтавської області було прийнято 05.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12756833 відноситься до справи № 16/104

Це рішення відноситься до справи № 16/104. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12756832
Наступний документ : 12756836