Рішення № 12756818, 05.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 р.                                                                      Справа №16/121

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Нафтатрейд", вул. Комсомольська, 36, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердніпро", вул. Черниша, 9/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

про стягнення грошових коштів

                               Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Дівін К.Г., дов. № 5 від 30.09.10р.

від відповідача: Шулік О.Й., дов. № б/н від 30.09.10р.

У судовому засіданні 05.10.10р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 604838,40 грн. заборгованості за поставлене пічне паливо по накладним № 0587/3 від 29.07.08р., № 0665/3 від 08.09.08р., № 0735/6 від 10.10.08р., № 0805/2 від 17.11.08р., № 0863/1 від 28.12.08р.

Позивач на задоволенні позову наполягає. Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтовані і просить суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись а відсутність заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач у період з 29.07.2008р. по 28.12.2008р. поставив відповідачу пічне паливо на загальну суму 604838,40 грн. по накладним № 0587/3 від 29.07.08р., № 0665/3 від 08.09.08р., № 0735/6 від 10.10.08р., № 0805/2 від 17.11.08р., № 0863/1 від 28.12.08р. (копії вказаних накладних та довіреностей представника відповідача на отримання ТМЦ - арк.11-20 справи). Проте, як стверджує позивач, відповідач не здійснив жодної оплати за отриманий товар, при цьому будь-яких зауважень щодо якості та кількості пічного палива зі сторони відповідача не надходило.

08 липня 2010 року на адресу відповідача було направлено листа (вих. № 182) з вимогою про сплату заборгованості у сумі 604383,40 грн. (копії листа та доказів направлення відповідачу - арк.21,22 справи). Враховуючи те, що грошові кошти відповідачем сплачені не були у строк, встановлений ст.530 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 604383,40 грн. заборгованості.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов'язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов'язків, а саме, зобов'язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов'язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов'язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами. Отже, змістом договору купівлі продажу є ті умови, з приводу яких сторони досягли згоди.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у засіданні вказує, що в рахунок оплати поставленого позивачем товару відповідачем сплачено 878000,00 грн., та надані відповідні платіжні доручення на вказану суму. Судом досліджено вказані докази, та встановлено, що по даним платіжним дорученням здійснювалась оплата отриманих ПММ та автопослуги по договору № 01/01 від 02.01.08р. (про це вказано у графі "призначення платежу" вказаних платіжних доручень). У той же час позивач звертає увагу суду на те, що заборгованість, яку він просить стягнути, утворилася не за ПММ, поставлені згідно договору № 01/01 від 02.01.08р.

Доказів оплати пічного палива, поставленого Відповідачу по вказаним накладним, відповідачем не надано. Зазначені накладні не містять посилання на договір від 02.01.2008 року, отже поставка товару по накладним є позадоговірною.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

На підставі матеріалів справи, заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердніпро" (вул. Черниша, 9/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39612, код ЄДРПОУ 31194174, р/р 26008050000481 в КФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Нафтатрейд" (вул. Комсомольська, 36, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, код ЄДРПОУ 30078626, р/р 26008137315 у ВАТ "Райффайзенбанк-Аваль", МФО 380805) - 604838,40 грн. боргу, 6048,38 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя                                                                      Тимощенко О.М.

Повний текст рішення підписано 06.10.2010 року