Рішення № 12756791, 05.10.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.2010 р. Справа № 25/136

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м.Полтава, 36000

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп", вул.Заводська, 3, м. Полтава, 36007

про стягнення 948,32 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача : Личагіна С.П. дов.№ 391 від 22.12.09 р.

від відповідача : не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 948,32 грн., в тому числі: 787,46 грн. - сума основного боргу, 121,60 грн. - пеня, 28,93 грн. - сума інфляційних нарахувань, 10,33 грн. - 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 11056д від 22.09.10 р.) визнає заборгованість за послуги електрозв'язку за період з жовтня 2009 р. по червень 2010 р. в сумі 256,87 грн. позовні вимоги в частині стягнення за послуги по наданню в користування місця в каналі телефонної (кабельної) каналізації в сумі 530,58 грн. не визнає.

Відповідач стверджує, що телефонна кабельна каналізація знаходиться лише в користуванні та експлуатаційному обслуговуванні ВАТ "Укртелеком", а кабель та каналізація належать ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

18.12.2000 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Відкритим акціонерним товариством "Полтавський завод газорозрядних ламп" був укладений договір № 425 "Про надання послуг електрозв'язку" з додатком.

Відповідно до розділу 1, п. 2.1.1. Договору та додатку до Договору позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги електрозв'язку та послуги по наданню в користування місця в каналі телефонної (кабельної) каналізації, а відповідач згідно пунктів 4.1. та 4.3. Договору зобов'язувався своєчасно вносити плату за надані послуги за тарифами, затвердженими згідно із чинним законодавством.

Відповідно до пунктів 4.2. та 4.6 Договору відповідач у разі застосування авансової системи оплати для одержання послуг повинен проводити щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи 02.01.2009 року між Центром телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" та ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" була здійснена взаємоперевірка по використанню кабельної каналізації ВАТ "Укртелеком" в м. Полтаві.

За результатами цієї перевірки було складено акт про те, що станом на 02.01.2009 року загальна довжина використання відкритим акціонерним товариством "Полтавський завод газорозрядних ламп" кабельної каналізації ВАТ "Укртелеком" у м. Полтаві склала 1,35 км (кабель з діаметром 12-24 мм).

Як зазначає позивач, з метою виділення в окремий договір послуги по наданню місця в каналі телефонної каналізації ВАТ "Укртелеком", та у зв'язку із проведенням вищевказаної взаємоперевірки Центром телекомунікаційних послуг ВАТ "Укртелеком" листом від 12.03.2009 за № 24/13/965 Відповідачу було надіслано для укладення проект договору "Про надання в користування місця в каналі телефонної каналізації".

Позивач зазначає, що вказаний договір з боку ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" не було повернуто позивачу, але, незважаючи на це, між ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" та ВАТ "Укртелеком" було укладено додаткову угоду від 24.07.2009 № 237/13 до Договору, якою передбачалося збільшення розміру плати за послуги по наданню місця в каналі телефонної каналізації ВАТ "Укртелеком", що становитиме починаючи з 07.09.2009р. 169,48 грн. (без ПДВ) в місяць.

ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" на виконання вищевказаної додаткової угоди та Договору про надання послуг електрозв'язку здійснив 16.10.2009р. оплату послуг ВАТ "Укртелеком" за вересень 2009 року в повному обсязі, чим фактично визнав використання ним місця в каналі кабельної каналізації ВАТ "Укртелеком".

Однак, порушуючи умови Договору та додаткової угоди, відповідач не провів оплату послуг ВАТ "Укртелеком", наданих в період з жовтня 2009 по червень 2010р.

З 01.01.2010р. за взаємною згодою сторін було розірвано договірні відносини, які існували між ВАТ "Укртелеком" та ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" щодо використання останнім місця в каналі кабельної каналізації ВАТ "Укртелеком" в м.Полтаві довжиною 1,35 км, і які були передбачені в додатку до договору № 434п/425 від 18.12.2000 про надання послуг електрозв'язку та додатковій угоді № 237/13 від 24.07.2009. (копії листів ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" від 31.12.2009 № 231- 7/25-50-КС ВАТ Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" від 31.12.2010 № 24/13/4303/4 в матеріалах справи).

Таким чином, внаслідок не проведення розрахунків за надані послуги ВАТ "Укртелеком" сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 787,46 грн., а саме: 256,87 грн. - за послуги електрозв'язку за період з жовтня 2009р. по червень 2010р.;

530,58 грн. -          за послуги по наданню в користування місця в каналі телефонної (кабельної) каналізації за період з жовтня 2009р. по грудень 2009р.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку, здійсненого позивачем пеня за порушення строків оплати послуг щодо надання в користування місця в каналі телефонної каналізації становить 99,14 грн., пеня за порушення строків оплати послуг електрозв'язку становить 22,46 грн.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, здійсненого позивачем сума інфляційних за порушення строків оплати послуг щодо надання в користування місця в каналі телефонної каналізації становить 24,37 грн., 3% річних - 8,16 грн.

Сума інфляційних за порушення строків оплати послуг електрозв'язку складає 4,56 грн., 3% річних - 2,17 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Твердження відповідача про те, що телефонна кабельна каналізація знаходиться лише в користуванні та експлуатаційному обслуговуванні ВАТ "Укртелеком", а кабель та каналізація належать ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" судом не приймаються до уваги, оскільки відповідачем не надано доказів, що підтверджують право власності на ділянку телефонної каналізації по вул. М.Бірюзова від заводу ГРЛ до пров. Перспективного.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,                                         

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 (п/р 26008301550026 в Октябрському відділенні АК Промінвестбанку м.Полтави, МФО 331478, код ЄДРПОУ 05758463) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000 (р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Полтава, МФО 331605, код 01186975) - 787,46 грн. основного боргу, 121,60 грн. - пеня, 28,93 грн. - інфляційні нарахування, 10,33 грн. - 3 % річних, 102,00 грн. - держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Босий В.П.