Рішення № 12756746, 30.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 р.Справа №20/126

за позовом Приватного підприємства "Дніпрокварц", м.Комсомольськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук

про стягнення 14567,24 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Голобородько О.П., дов. № 1/23-02 від 23.02.10р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 14567,24 грн., у тому числі 10562,45 грн. - основна заборгованість за договором № 61/12-(07)-Т від 26.12.2007р.,1230,31 грн. - пеня, 2313,12 грн. інфляційних, 461,36 грн. - 3% річних.

Позивач заявою від 30.09.10р. зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення 3% річних. Позивач просить суд стягнути з відповідача 10562,45 грн. - основної заборгованості за договором № 61/12-(07)-Т від 26.12.2007р.,1230,31 грн. - пені, 2313,12 грн. інфляційних, 459,68 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні надав додаткові документи для залучення до матеріалів справи.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на відсутність боргу перед позивачем (вх. № 09925д від 01.09.2010р.), в судове засідання не з"явився, клопотанням (вхід. №11548д від 30.09.10р.) просить суд відкласти розгляд справи в зв"язку з тим, що представник відповідача знаходиться у відрядженні.

Заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом з огляду на те, що ГПК України не обмежує представництво інтересів сторони в господарському процесі певним колом осіб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

26 грудня 2007 року між ПП “Дніпрокварц” (далі - позивач) та ФО-П ОСОБА_1 (далі-відповідач) був укладений договір на надання послуг № 61/12 (07)-Т, відповідно до якого позивач виконав друкарські роботи та відвантажив відповідачу тираж газети “Майстер” на загальну суму 10 562,45 грн. по видаткових накладних:

- Видаткова накладна № 707/Т від 10 вересня 2008 року газета “Майстер” в кількості 1000 шт. на загальну суму 1770,00 грн. (з ПДВ). Продукція отримана ФО-П ОСОБА_1 10.09. 2008 року, про що свідчить підпис в видатковій накладній;

- Видаткова накладна № 723/Т від 17 вересня 2008 року газета “Майстер” в кількості 2000 шт. на загальну суму 3511,20 грн. (з ПДВ). Продукція отримана ФО-П ОСОБА_1 17.09. 2008 року, про що свідчить підпис в видатковій накладній;

-Видаткова накладна № 741/Т від 24 вересня 2008 року газета “Майстер” в кількості 800 шт. на загальну суму 1770,05 грн. (з ПДВ). Продукція отримана ФО-П ОСОБА_1 24.09. 2008 року, про що свідчить підпис в видатковій накладній;

- Видаткова накладна № 767/Т від 01 жовтня 2008 року газета “Майстер” в кількості 2000 шт. на загальну суму 3511,20 грн. (з ПДВ). Продукція отримана ФО-П ОСОБА_1 01.10.2008 року, про що свідчить підпис в видатковій накладній.

Як зазначає позивач, відповідачу направлені для сплати за поставлену продукцію наступні рахунки фактури:

Рахунок-фактура № 769 від 10.09.08 року на суму 1770,00 грн.;

Рахунок-фактура № 786 від 17.09.08 року на суму 3511,20 грн.;

Рахунок-фактура № 802 від 24.09.08 року на суму 1770,05 грн.;

Рахунок-фактура № 832 від 01.10.08 року на суму 3511,20 грн.

Відповідно до п.4.4 вищезазначеного договору відповідач зобов`язувався провести оплату позивачу за виконані друкарські роботи протягом 5 банківських днів.

Як зазначає позивач, остання поставка газети “Майстер” на адресу відповідача відбулася 01 жовтня 2008 року. Таким чином, момент виконання зобов`язання по сплаті настав 07 жовтня 2008 року. Оплата за отримані друкарські послуги та отриману газету “Майстер” відповідачем не здійснена.

Заборгованість відповідача перед позивачем склала у розмірі 10562,45 грн.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований платником податку на додану вартість, має свідоцтво платника ПДВ № 770034906. При відвантаженні продукції, виписані наступні податкові накладні:

- податкова накладна № від 10.09.08 року на суму 1770,00 грн.;

- податкова накладна № від 17.09.08 року на суму 3511,20 грн.;

- податкова накладна № від 24.09.08 року на суму 1770,05 грн.;

- податкова накладна № від 01.10.08 року на суму 3511,20 грн.

Вищезазначені податкові накладні відображені позивачем в складі податкового зобов`язання з ПДВ у податкових деклараціях з ПДВ за вересень 2008 року та жовтень 2008 року , а також у додатку 5 до декларації з ПДВ “Розшифровка податкового зобовязання та податкового кредиту у розрізі контрагентів”.

Господарські відносини між позивачем та відповідачем носили тривалий характер, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.08р.

Згідно ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки та 3% річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховані інфляційні в розмірі 2313,12 грн. за період з 05.10.08 р. по 01.04. 10 р. та 3% річних - 459, 68 грн. за період 07.10.08р. по 01.04.10р.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 10562,45 грн. боргу, 2313,12 грн. інфляційних за період з 05.10.08 р. по 01.04. 10 р. та 3% річних - 459, 68 грн. за період 07.10.08р. по 01.04.10р. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язань, якщо інше не мало бути встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 223 ГК України, при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.

Відповідно до п.5.1 умов договору за несвоєчасну оплату рахунків-фактур замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від недоплаченої суми за кожен день прострочки платежу.

Відповідачу нарахована пеня в розмірі 1230,31 грн. за період з 05.10.08р. по 05.04.09р.

Статтею 258 ЦК України передбачений спеціальний річний строк позовної давності для стягнення пені.

Відповідно до п. 4 ст. 267 сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено про сплив позовної давності щодо вимоги про стягнення пені.

З огляду на дату пред"явлення позову (вх. № 2903 від 23.07.10р.), вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає у зв"язку зі спливом строку позовної давності.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1500 грн.

При вирішенні питання про покладення на відповідача витрат з послуг адвоката суд керується наступним.

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підтвердження надання послуг адвоката, позивачем надано суду договір на надання правової допомоги №1/29-04/2010 від 29.04.10р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 517 від 26.04.07р., квитанцію № 1624 від 29.04.10р. про сплату послуг адвоката в розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Таким чином на відповідача покладаються витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1373,31 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, 39600, р/р № НОМЕР_2, в Кременчуцькій філії "Приватбанк", МФО НОМЕР_3, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Дніпрокварц" (юридична адреса: вул. Гірників, б.2, м. Комсомольськ, 39800, р/р № 26005050001944, в Кременчуцькій філії "Індустріалбанк", МФО 331304, код ЄДРОПУ 31389503) 10562 грн. 45 коп. - основного боргу, 2313 грн. 12 коп. - інфляційні, 459 грн. 67 коп. - 3% річних, 133,65 грн. витрати по сплаті державного мита, 216,04 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1373,31 грн. витрати, пов`язані з оплатою послуг адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Киричук О.А.