Ухвала суду № 127567302, 23.05.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1997/25

н/п 2-с/953/49/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Харків

Суддя Київського районногосуду м.Харкова КіндерВ.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 07.03.2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 12356 грн. 94 коп. за період 01.03.2022 р. по 01.08.2024 р..,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2025 р.за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 12356 грн. 94 коп. за період 01.03.2022 р. по 01.08.2024 р.,а такожстягнуто сумусудового зборув розмірі302(тристадві)грн.80коп та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

21.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначив, що вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки жодних договірних відносин з ПрАТ «Харківенергозбут» він не має, рахунки які надсилались на його адресу адресовані іншій особі, разом з тим, він має договір про користування та постачання електричної енергії з АТ «Харківбленерго», та за його адресою мешкання по АДРЕСА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 . Також зазначив, що не погоджується з сумою заборгованості, яка підлягає стягненню. Враховуючи вищевикладене, вважає що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 07.03.2025 р.за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 12356 грн. 94 коп. за період 01.03.2022 р. по 01.08.2024 р.,а такожстягнуто сумусудового зборув розмірі302,80 грн., та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать, що судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 07.03.2025 р.за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у 12356 грн. 94 коп. за період 01.03.2022 р. по 01.08.2024 р.,а такожстягнуто сумусудового зборув розмірі302,80 грн., та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн - задовольнити.

Судовий наказ № 953/1997/25, 2-н/953/372/25, виданий Київським районним судом м. Харкова 07.03.2025 р.за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у 12356 грн. 94 коп. за період 01.03.2022 р. по 01.08.2024 р.,а такожстягнуто сумусудового зборув розмірі302,80грн., та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -