Ухвала суду № 127567291, 23.05.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 645/822/25

н/п 1-в/953/172/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засуджених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2025,-

,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яким прохає тимчасово залишити засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 22024220000000373 від 20.03.2024 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого допиту останніх у якості свідків у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 22024220000000053 від 08.01.2024 стосовно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у ачиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000000053 від злочинні дії співучасника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчиненого за попередньою змовою групою осіб злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. Процесуальне керівництво та підтримання публічного обвинувачення здійснюється Харківською обласною прокуратурою.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №22024220000000053 від 08.01.2024 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України направлено для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано ряд свідків,зокркма, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 (справа 645/822/25, н/п 1-кп/953/696/25) затверджено угоду про визнання винуватості від 08.04.2025 у кримінальному провадженні № 22024220000000373 від 20.03.2024 укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 з одного боку, з обвинуваченою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 08.04.2025 визначено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час судового повністю визнають свою винуватість в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та зобов`язуються: беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явлених їм обвинувачень, зазначених в обвинувальному акті; співпрацювати з правоохоронними органами, слідства, прокуратури та суду, викрити під час досудового розслідування, судового розгляду кримінального провадження № 22024220000000053 від злочинні дії співучасника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Вказаним вироком, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені до 15 років позбавлення волі з конфіскацію майна, який набрав законної сили.

З метою дотримання розумних строків судового розгляду кримінального провадження розгляду № 22024220000000053 від 08.01.2024 стосовно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідність у тимчасовому залишенні засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Держаній установі «Харківський слідчий ізолятор» для допиту останніх під час судового розгляду.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Електронним шляхом до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріаликлопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді (п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м.Харкова від 09.04.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 08.04.2025 у кримінальному провадженні №22024220000000373 від 20.03.2024, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 - з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_8 за участю захисника адвоката ОСОБА_9 - з іншого боку.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України та призначено остатосне покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України у виді 15років позбавленняволі із конфіскацією майна, що є власністю засудженої.

Цим же вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 08.04.2025 у кримінальному провадженні №22024220000000373 від 20.03.2024, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_9 - з іншого боку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України та призначено остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України у виді 15років позбавленняволі із конфіскацією в дохід держави майна: автомобіля марки «ВАЗ» модель 11183, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ-брелка та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , передавши його на користь Збройних Сил України.

На даний час засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Вказаний вирок набрав законної сили 13.05.2025, відтак підлягає виконанню, зокрема, в частині направлення засуджених до відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Водночас встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №22024220000000053 від 08.01.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається із наданих прокурором копій протоколів допиту свідків, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 допитувалися слідчим в якості свідків в ході досудового розслідування кримінального провадження № 22024220000000053 від 08.01.2024.

Враховуючи вищевикладене та те, що у межах розгляду кримінального провадження №22024220000000053 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, є необхідність у проведенні процесуальних дій із засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме допит останніх у судовому засіданні в якості свідків, суд вважає за необхідне тимчасового залишити їх вДержавній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.04.2025 вироком Київського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15(п`ятнадцять)років, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого його допиту у судовому засіданні в якості свідка, під час розгляду кримінального провадження № 22024220000000053 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

Тимчасово залишити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену 09.04.2025 вироком Київського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15(п`ятнадцять)років, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого її допиту у судовому засіданні в якості свідка, під час розгляду кримінального провадження № 22024220000000053 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1