Рішення № 12756725, 30.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 р.Справа №22/104

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно", юридична адреса: АДРЕСА_1, 01000, адреса для листування: вул. Комарова, 10-А, м. Полтава, 36008

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П"ятий елемент", юридична адреса: вул. Сумська, 88, м. Харків, 61002, адреса для листування: Москвський проспект, 199,м.Харків, 61002

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 36000

про стягнення 27 296,38 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 27 296,38 грн. заборгованості за договором поставки №18/09/08-ф-1-22 від 18.09.2008р. з яких 22 62,77 грн. основний борг, 2 414,13 грн. - пеня, 394,18 грн. - 3% річних та 1606,20 грн. - інфляційні нарахування.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що Відповідач не виконав належним чином свої договірні зоюов"язання, в результаті чого утворилась заборгованість яка до цього часу не погашена.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ухвала направлена Відповідачу 2 за вказаною в позовній заяві адресою повернулася до суду з відміткою пошти про вибуття адресата.

Відповідно до п. 17.2 Договору №18/09/08-ф-1-22 від 18.09.2008р. Відповідач зобов"язався повідомити Позивача про зміну банківських реквізитів, назви, адреси чи організаційно-правової форми протягом 3-х календарних днів з моменту настання таких змін, будь-яких повідомлень на адресу Позивача про зміну адреси не надходило, за таких обставин Відповідач 1 вважається повідомленим належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

18.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно" (далі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П"ятий елемент" (далі Відповідач 1) укладено Договір поставки №18/09/08-ф-1-22 відповідно до умов якого Позивач зобов"явся поставляти товар, а Відповідач зобов"язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати і оплатити його вартість.

Позивач свої зобов"язання щодо поставки товару за договором виконав що підтверджується видатковими накладними на поставлений товар, а також актом звірки взаєморозрахунків, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до п.6.3 Договору оплата за поставлений товар здійснюється за умови отримання від Позивача належно оформлених накладної, податкової накладної; днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає оплаті списується з банківського рахунку Покупця на користь Постачальника.

Як зазначає в позовній заяві Позивач Відповідачем 1 порушено умови договору щодо проведення своєчасної оплати за поставлений товар, його заборгованість складає 22 622,77 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов"язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлений статтею 11 цього Кодексу. Зобов"язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 22 622,77 грн. Відповідач суду не надав

Таким чином, вимоги Позивач про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 22 622,77 грн. правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.10.2.1 Договору за порушення термінів розрахунків передбачених Договором передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

В зв"язку з тим, що Позивачем були допущені помилки в частині визначення періоду нарахування пені, суд здійснив перерахування за період з 01.12.2009р. по 01.06.2010р., розмір якої складає 2325,19 грн.

Таким чином, задоволенню підлягає пеня в розмірі 2325,19 грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 3% річних в розмірі 394,18 грн. та 1606,20 грн. інфляційних нарахувань за період з грудня 2009р. по червень 2010р. обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Як зазначено Позивачем в позовнізаяві у забезпечення виконання зобов"язань Відповідача перед Позивачем з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач 2 - Поручитель), укладено договір поруки від 04.12.09р. згідно якого Поручитель поручається за виконання ТОВ "Збутова мережа П"ятий елемент" зобов"язань за договором №18/09/08-ф-1-22 від 18 вересня 2008р., що укладений між Позивачем та Відповідачем 1 в сумі 100,00 грн.

Згідно п.1.3 договору поруки "Поручитель" та Боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тобто Кредитор має право вимагати виконання зобов"язань за Основним договором як від Боржника з Поручителем разом, таке і від будь-кого з них окремо.

У зв"язку з порушенням Відповідачем 1 умов Договору та невиконання зобов"язань за ним, згідно договору поруки від 04.12.09р. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Позивача стягується 100,00 грн. відповідно до умов вищевказаного договору.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України, покладаються на Відповідача 1.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П"ятий елемент", юридична адреса: вул. Сумська, 88, м. Харків, 61002, адреса для листування: Москвський проспект, 199,м.Харків, 61002, р/р 26004137050401 в АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно", юридична адреса: АДРЕСА_1, 01000, адреса для листування: вул. Комарова, 10-А, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 34714511, п/р 26002030001039 в АБ "Індустріалбанк", МФО 320962 - 22 622,77 грн. боргу, 2325,19 грн. пені, 394,18 грн. -3% річних, 1606,20 грн. - інфляційних нарахувань, 272,96 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 36000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Полтавській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно", юридична адреса: АДРЕСА_3, 01000, адреса для листування: вул. Комарова, 10-А, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 34714511, п/р 26002030001039 в АБ "Індустріалбанк", МФО 320962 - 100,00 грн.

4. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням чинності.

СуддяГеоргієвський В.Д.