Рішення № 12756684, 30.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 р.                                                                      Справа №22/105

за позовом Приватного підприємства "Промбудпостачання", вул. Шевченка, 111, кв. 73, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200

до Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення 54 503,49 грн.

                               Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 54503,49 грн. заборгованості за договором поставки № 012 від 18.04.08р.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язаання, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

18.04.09р. між Приватним підприємством "Промбудпостачання" (далі Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Управління механізації будівництва № 23" (далі Відповідач) укладено Договір поставки № 012 відповідно до умов якого Позивач зобов"язався поставити Відповідачу товар, а Відповідач в свою чергу прийняти і оплатити його.

На виконання умов вказаного Договору Позивач свої зобов"язання виконав повністю, поставив Відповідачу товар на загальну суму 271049,09 грн.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору розрахунки за отриманий товар проводяться передоплатою на розрахунковий рахунок Позивача в розмірі 100% вартості відповідної партії товару.

В порушення умов вказаного Договору Відповідач свої зобов"язання виконав не повністю, його заборгованість складає 54503,49 грн.

Претензію Позивача від 15.11.09р. та 04.12.09р. Відповідач залишив без належної відповіді.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 54503,49 грн. Відповідач суду не надав.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 54503,49 грн. заборгованості правомірні і підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" (с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, р/р 26003171435001 в ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 04715606, ІПН 047156016242) на користь Приватного підприємства "Промбудпостачання" (вул. Шевченка, 111, кв. 73, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, р/р 26008050215419 в відділенні "Нікопольської філії" ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 31761038, ІПН 317610304078) - 54503,49 грн. боргу, 545,03 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.