Рішення № 12756679, 30.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 р.Справа №20/113

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Проектний інститут "Укргеолбудпроект", м.Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Полтавська обл., смт.Опішня

про стягнення 9323,90 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Копяк Т.І., дов. від 27.08.10р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 9323,90 грн., у тому числі 6840,12 грн. - основна заборгованість за договорами № 10 від 01.08.2009р. та №15 від 01.11.2009р. 2483,78 грн. - пеня.

Через канцелярію суду від позивача на вимоги ухвали суду від 31.08.10р. надійшли додаткові докази для залучення до матеріалів справи ( вхід.№ 11388д від 28.09.10р.).

Позивач заявою (вхід. № 11389д від 28.09.10р.) просить внести до розгляду додаткові вимоги в розмірі 639,58 грн., з яких 451,52 грн. інфляційні, 188,06 грн. 3% річних.

Фактично, виходячи зі змісту поданої позовної заяви позивачем заявлені нові позовні вимоги, які не були заявлені в позовній заяві (вимоги щодо стягнення інфляційних та 3% річних).

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі змінити або підставу, або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Можливість заявлення додаткових вимог не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Виходячи зі змісту позовної заяви позивачем заявлені вимоги про стягнення основного боргу та пені по договорам оренди.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості за договорами оренди № 10 від 01.08.09р. та № 15 від 01.11.09р. в частині стягнення основного боргу та пені.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Згідно договору оренди від 01.08.2009 р. №10 відповідач отримав від позивача по акту прийому-передачі нерухомого майна від 17.08.2009 р. в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 47,6 кв.м, яке розміщене на третьому поверсі будівлі в кімнаті № 314 за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов"язувався до 5 числа місяця наступного за звітним провести оплату за місяць в розмірі 1823,05 грн., у тому числі ПДВ 303,84 грн.

Відповідно до п. 3.6 умов договору орендна плата перерахована або не в повному обсязі, стягується з урахуванням пені у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Грошові зобов"язання за вказаним договором відповідачем не виконані.

Відповідно до вищезазначених умов договору відповідачу нараховано 5754,84 грн. боргу за період з вересня по жовтень 2009р. та 2088,74 грн. пені за період з 05.10.2009р.по 04.04.2010р.

Між позивачем і відповідачем був оформлений акт повернення займаної площі 47,6 кв.м. та укладений договір на оренду від 1.11.2009 р. №15 на платне користування нежитлового приміщення площею 13,8 кв.м., яке розміщене на третьому поверсі будівлі в кімнаті №313в за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1. Факт отримання спірної площі підтверджується актом прийому-передачі від 01.11.09р.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов"язувався до 5 числа місяця наступного за звітним провести оплату за місяць в розмірі 576,58 грн., у тому числі ПДВ 96.10 грн.

Відповідно до п. 3.6 умов договору орендна плата перерахована або не в повному обсязі, стягується з урахуванням пені у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Зобов"язання за вказаним договором відповідачем не виконані.

Відповідно до вказаних умов договору відповідачу нараховано 1085,28 грн. боргу за листопад 2009р. та 395,04 грн. пені за період з 05.12.09р. по 05.06.10р.

Згідно ст.193 ГК України, 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів (відповідач у цій справі) сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Виходячи зі ст. 3 цього Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банк} України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, розмір неустойки, не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний.

Посилаючись на пункти 3.6 умов договорів позивачем не враховані вимоги Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".

Після здійсненого судом перерахунку, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є вимоги про стягнення пені в розмірі 697,95 грн. за період з 05.10.09р. по 04.06.10р. Вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 6840,12 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно позовним вимогам.

Керуючись 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, номер свідоцтва платника податку НОМЕР_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Проектний інститут "Укргеолбудпроект" 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 54, код ЄДРПОУ 01423760, р/р 260083208 в Полтавській філії ВАТ АБ "Укргазбанк" м. Полтава, МФО 331520 - 6840,12 грн. основного боргу, 697,95 грн. пені, 82,46 грн. витрати по сплаті державного мита, 190,80 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Киричук О.А.