Ухвала суду № 127566515, 22.05.2025, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/696/25

Провадження № 2/553/707/2025

У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., участю секретаря судового засідання Долгової М.М., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Полтавська районна у м. Полтаві рада про поділ спільного майна, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка у лютому 2025 року звернулася до суду за позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Полтавська районна у м. Полтаві рада про поділ спільного майна.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 31.03.2025 року відкрито провадження у даній справі.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

19.05.2025 року представник відповідача Поспєлова А.М. в порядку ст. 193 ЦПК України, подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Подільської районної ради м. Полтави про поділ нерухомого майна в окрему одиницю та визнання права власності на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, подана до суду у встановлений законом строк, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані та виникають з одних і тих самих правовідносин, поданий у строк для подання відзиву, суд прийшов до висновку прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_3 до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Полтавська районна у м. Полтаві рада про поділ спільного майна.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 4, 49 193, 194, 197 - 200, 259, 260, 274, 277, ст. 197 - 200, 260 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Подільської районної ради м. Полтави про поділ нерухомого майна в окрему одиницю та визнання права власності на нерухоме майно, прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Полтавська районна у м. Полтаві рада про поділ спільного майна.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Полтавська районна у м. Полтаві рада про поділ спільного майна, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Подільської районної ради м. Полтави про поділ нерухомого майна в окрему одиницю та визнання права власності на нерухоме майно, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 червня 2025 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову»,37.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна