Ухвала суду № 127565523, 22.05.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3128/24

УХВАЛА

22 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каращука Юрія Ігоровича про його участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , треті особи: Бородянська державна нотаріальна контора і служба у справах дітей Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

До районного суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каращука Ю.І. надійшла заява, у якій він просить провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яке призначено на 29 травня 2025 року, на 15-у годину, а також проводити подальші судові засідання за його участі дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він перебуває в місті Києві і зважаючи на територіальну віддаленість не має змоги прибувати в судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каращука Ю.І. задовольнити і провести судове засідання, яке призначено на 29 травня 2025 року, на 15-у годину, а також проводити подальші судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Каращука Юрія Ігоровича задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , треті особи: Бородянська державна нотаріальна контора і служба у справах дітей Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця, яке відбудеться 29 травня 2025 року, о 15-й годині, а також проводити подальші судові засідання за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каращука Юрія Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО