Ухвала суду № 127565519, 22.05.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2248/18

УХВАЛА

22 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянськогорайонного судуКиївської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року , строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

09травня 2025року суддеюБородянського районногосуду Київськоїобласті буловинесено ухвалупро відкриттяпровадження усправі заклопотанням виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року, строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна і для розгляду справи призначено судове засідання. Також цією ухвалою було доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для надання їй безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Однак, при виготовленні ухвали про відкриття провадження було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали в написанні прізвища особи, якій необхідно призначити адвоката, і замість ОСОБА_2 було зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки при виготовленні ухвали про відкриття провадження було допущено описку і в резолютивній частині цієї ухвали невірно зазначено прізвище особи, якій необхідно призначити адвоката, то цю описку необхідно виправити і викласти другий абзац резолютивної частини ухвали про відкриття провадження в такій редакції: "Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для надання їй безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали про відкриття провадження від 09 травня 2025року у цивільній справі за клопотанням виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року, строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у такій редакції: "Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для наданняїй безоплатноїправничої допомогив обсязі,передбаченому нормамиЗакону України"Пробезоплатну правничудопомогу".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО