Рішення № 12756551, 16.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 р.Справа № 5/136

За позовом Полтавського відкритого акціонерного товариства "Облагропостач", 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 36000, АДРЕСА_1

про стягнення 37095,54 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Ківшик О.П.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 16.09.2010 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 37095,54 грн. заборгованості за договорами оренди.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, ухвали від 27.07.2010 року та від 31.08.2010 року, направлені на його адресу, зазначену в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи, що зазначена в позовній заяві адреса відповідача (36000, АДРЕСА_1) співпадає з адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, останній вважається повідомленим належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання (згідно п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Облагропостач" (позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач) 25.12.2004 року були укладені два договори оренди автомобілів.

У відповідності до умов укладених договорів позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне володіння (оренда) автомобіль марки КаМАЗ-5320 (державний номер НОМЕР_3) вартістю 50000,00 грн. та автомобіль марки КаМАЗ-5320 (державний номер НОМЕР_1) вартістю 50000,00 грн.

Згідно п. 3.2. договорів, передача автомобілю в оренду здійснюється за актом передачі.

Факт передачі позивачем відповідачу вищевказаних автомобілів підтверджується актами прймання-передачі від 25.12.2004 року.

Відповідно до п. 4.1. зазначених договорів, строк їх дії встановлено до 25.12.2007 року.

Згідно п. 5.1. та п. 5.2. вказаних договорів (з урахуванням Додаткового узгодження до від 01.03.2006 року) орендна плата складає 1200,00 грн. на місяць та сплачується готівкою через касу орендаря або в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 10-го числа кожного наступного місяця.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач вчасно розрахунок по орендній платі не здійснював. Заборгованість його по орендній платі складає за договорами оренди автомобілів від 25.12.2004 року за період з 01.09.2007 по 30.11.2007 року 7200,00 грн.

Також 01.12.2006 року між сторонами був укладений договір оренди № 311, відповідно до якого орендодавець (позивач) здає в оренду, а орендар (відповідач) орендує відкриту асфальтовану площадку площею 100 кв.м. та бокс площею 75 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Факт передачі позивачем цього майна в оренду відповідачу підтверджується відповідним актом приймання-передачі від 01.12.2006 року.

Відповідно до п. 2.2 договору оренди № 311 від 01.12.2006 року, строк його дії встановлено до 31.10.2007 року.

Згідно умов договору за користування орендованою площею відповідач має сплачувати орендну плату, яка з урахуванням Додаткової угоди від 15.04.2007 року до договору оренди № 311 від 01.12.2006 року складає 2097,28 грн. та повинна проводитися щомісячно на протязі 5 банківських днів, після виставлення рахунку на оплату.

Відповідач орендну плату у визначені строки сплачував частково, згідно виставлених позивачем рахунків-фактур (копії в матеріалах справи) сума боргу за період з 01.09.2007 року по 31.10.2007 року становить 4194,56 грн.

Окрім того, сторони 01.11.2007 року уклали договір оренди № 412, відповідно до якого орендодавець (позивач) здає в оренду, а орендар (відповідач) орендує відкриту асфальтовану площадку площею 400 кв.м., гараж-приміщення-бокс площею 75 кв.м. та приміщення-кімната площею 21,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач передав відповідачу приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.11.2007 року.

Строк дії договору оренди № 412 від 01.11.2007 року по 30.09.2008 року.

Відповідно до умов договору оренди № 412 від 01.11.2007 року орендна плата в розмірі 2013,38 грн. сплачується відповідачем позивачу щомісячно в строк до 10 числа поточного (оплачуваного) місяця.

В порушення прийнятих на себе зобовязань за договором оренди № 412 від 01.11.2007 року відповідач не проводив своєчасно розрахунки по орендній платі.

Заборгованість відповідача по договору оренди № 412 від 01.11.2007 року за період 01.11.2007 року по 30.09.2008 року склала 25700,98 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 37095,54 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобовязань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_4 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Полтавського відкритого акціонерного товариство "Облагропостач" (36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, р/р 26001301221159 в Полтавському центральному відділенні ПІБ, МФО 331069, код 00913686) - 37095,54 грн. боргу, 370,96 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.09.2010 року.