Вирок № 127565351, 23.05.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/994/25

Провадження № 1-кп/347/280/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025096190000054 від 10.05.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працевлаштованого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинений за наступних обставин.

10 травня 2025 року ОСОБА_3 вирішив придбати без мети збуту для власного споживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

З цією метою ОСОБА_3 діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання психотропної речовини без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, із застосуванням свого мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Duos», використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», через чат- бот з назвою « ОСОБА_4 » здійснив замовлення психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежено та за придбання якої здійснив оплату в розмірі 500 гривень на банківський рахунок, який надала невстановлена слідством особа.

В подальшому, цього ж дня, з метою отримання свого замовлення ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання психотропної речовини, перебуваючи в місці за геолокаційними даними, надісланими оператором чат-боту «ShakaBoom Bot», що неподалік русла річки Черемош, поблизу селища Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, підняв із землі полімерний пакет з порошкоподібною психотропною речовиною -амфетаміном, таким чином придбавши її та залишив в себе, незаконно зберігаючи для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 10.05.2025 працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області було зупинено ОСОБА_3 в якого було виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта від 14.05.2025 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількість психотропної речовини амфетаміну становить 0,1701 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності. Просить у відповідності до ч.1 ст.302 КПК України розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта також додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України він беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст.309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом, в якому подав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд,враховуючи наведеніобставини,а такожте,що вимогиКПК Українивиконано, дійшоввисновку,що обвинувальнийакт можебути розглянутийв порядку,передбаченому статтями381-382КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має одну малолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно наданих суду матеріалів.

Згідно довідки Косівської райполіклініки від 16.05.2025р. ОСОБА_3 з 12.10.2012р. знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті.

В силу вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.

А тому, покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати в справі становлять 1782,80грн., згідно висновку експерта №СЕ-19/109-25/7527-НЗПРАП від 14.05.2025р., які слід стягнути з обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (рахунок UA838999980313030115000009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998) 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві)грн.80коп. витрат пов`язаних із проведенням експертизи №СЕ-19/109-25/7527-НЗПРАП від 14.05.2025р.

Речові докази: коробка від сигарет марки «West» всередині якої наявний поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - амфетамін, яку упаковано у спецпакет із пломбою «№7565701», який передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Запобіжний захід не обирався.

У відповідності до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1