Ухвала суду № 127564863, 22.05.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/346/25

Провадження № 2/272/415/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 травня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання -Гончаренко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівкав порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 42000,00 грн., та просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.04.2025 розгляд справи призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, просили відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким правом скористався представник позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 , ч. 9 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи уразі: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи отриманий судом відзив від представника відповідача, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості усім учасникам у справі брати участь у судових засіданнях та можливості висловити свої заперечення чи подати відповідь на відзив, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.223,275,279 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд цивільної справи № 272/346/25 за позовом ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 09 год. 20 хв. 19 червня 2025 року.

Надати можливість позивачу скористатись правом на подання відповіді на відзив.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков