Ухвала суду № 127564558, 22.05.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1731/25

2-н/189/49/25

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22.05.2025 року селище Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ 35865003) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Заявник, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ 35865003) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника, ОСОБА_1 , на користь заявника, заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з управління побутовими відходами за період з 01.01.2020 року по 01.04.2025 року у розмірі 6203,50 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ознайомившись із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї копіями документів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення із боржника заборгованості за спожиті комунальні послуги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень п.1 ч.2, ч.3ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку наказного провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п.3 ч.1ст.161 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» просить суд стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2020 року по 01.04.2025 року.

Разом з тим, суддя зазначає, що відповідно до ст.ст.256,257 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, до вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг застосовується позовна давність тривалістю у три роки, однак, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» просить суд стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2020 року по 01.04.2025 року, звернувшись до суду з відповідною заявою лише 14.05.2025 року.

З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6203,50 грн. за період з 01.01.2020 року по 01.04.2025 року, у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом для пред`явлення заяви в суд за такою вимогою.

Керуючись п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ 35865003) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління побутовими відходами за період з 01.01.2020 року по 01.04.2025 року у розмірі 6203,50 грн.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1ст.166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленомуРозділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2ст.164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя О.В. Чорна