Ухвала суду № 127564526, 23.05.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/692/24

2-во/187/14/25

У Х В А Л А

"23" травня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 187/692/24, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Захарової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі № 187/692/24, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд вірно зазначити дату народження боржника.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 позовні вимоги Акціонерного товариствакомерційний банк«ПРИВАТ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.07.2016 станом нам 10.04.2024 у розмірі 246432, 58 грн. (двісті сорок шість тисяч чотириста тридцять дві грн. 58 коп.), яка складається з наступного: 199064,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 47367,63 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2957, 19 грн. (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім грн. 19коп.).

На підставі рішення 23.01.2025 судом видано виконавчий лист.

18.03.2025 приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альоною Анатоліївною повернуто вказаний вище виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у виконавчому документі відсутня дата народження боржника фізичної особи.

При оформленні виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , в ньому дійсно допущено помилку, не вказані анкетні дані цієї особи, а саме дата народження боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог заяви про виправлення у виконавчому листі.

Беручи до уваги те, що допущенні помилки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 187/692/24, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 187/692/24 від 23.01.2025 у цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором та зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха