Рішення № 12756441, 01.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2010 р. Справа № 9/242-10-4604

За позовом: Гаражного кооператива "Русанівський 1";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору та стягнення 15900грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Котеленець М.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ : 25.10.2010р. за вх №9280 Гаражний кооператив "Русанівський 1" (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про розірвання договору та стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) 15 900 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не зявлявся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

21 червня 2010 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Гаражним кооперативом "Русанівський -1" було укладено Договір №2106-01 ремонту покриття крівлі та дорожнього покриття пандуса (далі - Договір).

Відповідно до Договору №2106-01, Виконавець (Фізична особа підприємець ОСОБА_1) зобовязується здійснити ремонт крівля площею 3200 м2, а Замовник (Гаражний кооператив "Русанівський 1") зобовязується прийняти і оплатити замовлення згідно з умовами даного Договору. Місце здійснення робіт: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2.1. Договору, термін виконання Замовлення, згідно Договору, може змінюватись в залежності від термінів готовності об'єкту під виконанням "Замовлення", Виконавець визначає що термін виконання робіт складе 14-ть робочих днів. В залежності від погодних умов (дощ), по погодженню сторін, термін виконання робіт може змінюватися.

П. 2.4. Договору зазначає, що зобов'язання по Договору вважаться виконаними Виконавцем і прийнятими Замовником з моменту підписання Акту виконаних робіт.

Згідно до п. 3.1. Договору, загальна сума даного Договору складає 19 783 грн. 00 коп. Замовник авансує Виконавцю 9 800 грн. 00 коп., та оплачує решту суми в розмірі 9 983 грн. 00 коп. в момент підписання Акту приймання передачі товару.

Відповідно до п. 4.1. Договору, Замовник має право вимагати від Виконавця виконання робіт належним чином і в обумовлені терміни.

П. 5.2. Договору, у випадку прострочення термінів виконання робіт, якщо порушення строків зумовлено обставинами, що залежать від Виконавця, останній сплачує замовнику штраф в розмірі 50 грн. 00 коп.

Оскільки, Замовник виконав свій обов'язок передбачений п. 3.1. Договору, а саме 01.07.2010р. перерахував Виконавцю 5000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 113; 06.07.2010р. 4900 грн., згідно платіжного доручення № 114 в якості авансу.

06.08.2010р. Позивач направляв Відповідачу Лист вих. № 37 про розірвання договору, у зязку з не виконанням належним чином умов Договору. 14.08.2010р. Відповідач направив відповідь на претензію, відповідно до якої пояснив, що роботи мають виконуватись за відповідних погодних умов. В подальшому, згідно листів від 18.08.2010р.; 25.08.2010р. № 3, Позивач просив повернути аванс у повному обсязі та розірвання Договору.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Згідно ст. 849 Цивільного кодексу України, замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до частини третьої статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України - Про адвокатуру». Дія названого Закону поширюється тільки па осіб, які є адвокатами. Поняття особи. яка є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України «Про адвокатуру», де зазначено, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином судові витрати за участь адвоката у розгляді справи підлягають оплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, а їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. При цьому, ст. 44 ГПК України передбачено відшкодування зазначених витрат за послуги, повязані з розглядом справи. Так як даний Договір № 27/08/10 про надання юридичних послуг, підписаний між ТОВ „ПРОВЕ” та Позивачем 27.08.2010р. а позов поданий до суду 25.10.2010р., то таким чином вимоги Позивача про повернення витрат повязаних з наданням правової допомоги у розмірі 6000 грн. не є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволено частково.

2. Розірвати Договір №2106-01 ремонту покриття крівлі та дорожнього покриття пандуса, укладеного між Гаражним кооперативом "Русанівський 1" (02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Марини Раскової, буд. 52, код ЗКПО 22862274, р/р 26009028793761, МФО 322012) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЗКПО НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ КБ „Надра” КРУ, МФО НОМЕР_3).

3. Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЗКПО НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ КБ „Надра” КРУ, МФО НОМЕР_3) на користь Гаражного кооперативу "Русанівський 1" (02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Марини Раскової, буд. 52, код ЗКПО 22862274, р/р 26009028793761, МФО 322012) матеріальну шкоду у розмірі 9 900 грн., витрати по державному миту в сумі 151,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 146,93 грн.

4. В решті позовних вимог відмовити

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А.