Ухвала суду № 127563987, 23.05.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/7766/24

2/212/3396/25

У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, 3-я особа Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2025 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, 3-я особа Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, про стягнення моральної шкоди.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2025 року ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2025 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для прийняття рішення в порядку ЦПК України.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». 30 квітня 2025 року найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено наПокровський районний суд міста Кривого Рогу.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 та ч. 2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6ст.212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на те, що позивач бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження. В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи через карантинні заходи суперечило б вимогамКонституції України та статті6Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст.187, ст.274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.187,274 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, 3-я особа Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, про стягнення моральної шкоди.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 06 червня 2025 року о 13-00 годині, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання 06 червня 2025 року о 13-00 год. у режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та позивачу, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання та роз`яснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня її отримання та роз`яснити, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копію позовної заяви.

Дана ухваланабирає законноїсили змоменту їїпідписання таоскарженню непідлягає.Заперечення наухвалу можебути включенодо апеляційноїскарги нарішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 23 травня 2025 року.

Суддя Д. О. Козлов