Ухвала суду № 127563801, 14.05.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/19630/24

Провадження № 2/175/3049/24

У Х В А Л А

14 травня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, третя особа Третя Краматорська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представником позивача клопотання про витребування доказів не заявлено, але суд, з огляду на предмет позову, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Полянських Владимири Валеріївни наявні документи спадкової справи №297 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана інформація має істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки доказів позивачів та поданих ними документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Полянських Владимири Валеріївни наявні документи спадкової справи №297 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які послугували підставою винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 липня 2024 року ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Полянських Владимири Валеріївни (84301, Україна, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок, 30), - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Озерянська Ж.М.