Ухвала суду № 127563480, 23.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7142/25

(2/199/3860/25)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Левада Є.Л. до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова М.А. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Левада Є.Л. до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова М.А. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

За загальним правилом визначеним в ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області не знаходиться на території на яку розповсюджується підсудність Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Водночас, ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачає виключну підсудність, зокрема позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Звертаючись до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра позивачем зазначено лише про те, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ місце реєстрації м. Маріуполь.

А ні в позовній заяві, ні в письмовому роз`ясненні нотаріуса від 21.02.2025 року не вказано інформацію про наявність нерухомого майна, належного спадкодавцю на території м. Харцизьк. Також роз`яснено заявнику про необхідність надання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Вказана обставина є істотною оскільки від неї залежить правильне визначення підсудності судової справи, за відсутності нерухомого майна буде застосовуватись загальне правило визначення підсудності, за наявності виключна підсудність.

Статтею 376 ЦПК Українипередбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно ст. 175 ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовназаява повиннамістити: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; 4)зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 9)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до вимог ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе надати позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рух, з метою надання до суду відомостей про наявність нерухомого майна, належного спадкодавцю на території м. Харцизьк, задля застосування правил виключної підсудності. У випадку відсутності таких доказів чи їх безпідставне неподання, судом буде розглядатись питання щодо направлення даної справи за підсудністю за загальними правилами згідно ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Левада Є.Л. до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова М.А. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати позивачу термін, але не більше 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

23.05.2025