Ухвала суду № 127563464, 01.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1810/25

(2-о/199/150/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року до суду надійшла вищезазначена заява в рамках окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка 17 березня 2025 року ухвалою судді була залишена без руху в зв`язку з недотриманням заявником положень ст.ст.175, 177 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо сплати судового збору, додання до заяви певних документів тощо. При цьому для усунення недоліків поданої заяви було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали, а також вказано конкретні недоліки заяви та спосіб їх усунення. 30 квітня 2025 року від позивача до суду на виконання ухвали судді від 17 березня 2025 року про залишення позовної заяви без руху надійшли документи, необхідні для усунення недоліків заяви.

Ознайомившись з матеріалами вищевказаної заяви окремого провадження, в тому числі із тими, що надійшли до суду 30 квітня 2025 року, приймаючи до уваги, що така заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 300 ЦПК України в контексті ст.10 ч.9 ЦПК України, підвідомча та підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, а отже відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення її заявнику, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі заяви на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти дану заяву окремого провадження до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 10, 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 293, 294, 300, 315, 316, 318, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради (52005, Дніпропетровська обл., смт.Слобожанське, вул.В.Сухомлинського,56б), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проведення судового засідання у справі призначити на 12годину 00хвилин 04червня 2025року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (49083, м.Дніпро, вул.Новоселівська, 9) з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам також копію клопотання з копіями доданих до нього документів.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М.Авраменко